Приговор № 1-156/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре Терещенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина <данные изъяты> расположенного в *Адрес* в *Адрес* в городе *Адрес*, увидел ранее незнакомого ему ФИО1 который вышел из указанного магазина. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Со стороны знакомых ФИО3 поступило предложение в адрес ФИО1 о совместном распитии спиртных напитков, на данное предложение ФИО4 не согласился и в этот момент к нему подошел ФИО3, отвел на тротуар у указанного магазина.

После чего, ФИО3, реализуя задуманное, удерживая за рукав куртки ФИО1 стал проверять карманы, надетой на ФИО1 куртки, который в свою очередь пытался вырваться из рук ФИО3, но у него не получилось. ФИО3, обнаружив в одном из карманов куртки денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек, вытащил их и забрал себе, тем самым открыто похитил чужое имущество, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества открыто похитил из рук ФИО1 одну бутылку емкостью 1,5 литра разливного пива «Немецкое», стоимостью 180 рублей 50 копеек.

После чего, достигнув своей цели, ФИО3 сказал ФИО1 чтобы он уходил и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С указанным порядком согласен и потерпевший ФИО1, о чем предоставил заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО5, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается личность подсудимого, который юридически не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает тяжелым заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие у подсудимого двух малолетних детей, явку с повинной, состояние его здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО5 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, а также, по мнению суда, послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

При этом суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за это преступление в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов