Решение № 2-2775/2017 2-353/2018 2-353/2018 (2-2775/2017;) ~ М-2910/2017 М-2910/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2775/2017

2-353/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что 13.05.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/17192 в соответствии с которым истец взял на себя обязательство с учетом уведомления об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставить ответчику кредит в сумме 763742,01 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,95 % годовых под залог транспортного средства - HYUNDAITERRACAN, 2005 года выпуска, цвет Серый, двигатель №отсутствует, VIN№, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 553500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Просит взыскать с последнего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 763742,01 руб., задолженность по уплате процентов 91573,06 руб., задолженность по уплате неустоек 54920,67 руб., а всего: 910235,74 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18302 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «HYUNDAITERRACAN», 2005 года выпуска, цвет Серый, двигатель № отсутствует, VIN№, ПТС <адрес>.

Истец в приложенном к иску ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.Рассмотрев дело, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМанибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/17192, согласно которому (с учетом уведомления об изменения условий кредитного договора) банк предоставил заемщику кредит в размере 763742 рублей 01 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,95% годовых под залог транспортного средства - «HYUNDAITERRACAN», 2005 года выпуска, цвет Серый, двигатель № отсутствует, VIN№, ПТС <адрес>.

Размер и срок выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п.1.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В связи с фактами просрочки платежей ответчице было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составлял 965156 рублей 4копейка, из которой:

- задолженность по основному долгу - 763742 рубля 01 копейка,

- задолженность по уплате процентов - 91573 рубля 06 копеек,

- неустойки за несвоевременную оплату кредита - 67806 рублей 53 копейки,

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 42034 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, истец заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, а именно в размере 910235 рублей 74 копейки, из которой:

- задолженность по основному долгу - 763742 рубля 01 копейка,

- задолженность по уплате процентов - 91573 рубля 06 копеек,

- задолженность по уплате неустоек - 54920 рублей 67 копеек.

Согласно договору купли - продажи №А01/09 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» автомобиль «HYUNDAITERRACAN», 2005 года выпуска, цвет Серый, двигатель № отсутствует, VIN№, ПТС <адрес>.

Из карточки учета автомобиля следует, что владельцем транспортного средства «HYUNDAITERRACAN», 2005 года выпуска, является бобков Г. А..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное автотранспортное средство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п.п.2.2.4.2 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» усматривается, что залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБнк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБнк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/17192 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 910235 рублей 74 копееки, из которой:

- задолженность по основному долгу - 763742 рубля 01 копейка,

- задолженность по уплате процентов - 91573 рубля 06 копеек,

- задолженность по уплате неустоек - 54920 рублей 67 копеек.

Размер задолженности соответствует условиям кредитного договора. Взыскание процентов предусмотрено статьей 809 ГК РФ.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, при этом срок для его составления судом предоставлялся.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и стороной ответчика не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для того, чтобы не обращать взыскание на предмет залога - автомобиль «HYUNDAITERRACAN», 2005 года выпуска, судом не усматривается.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБнк» задолженность по кредитному договору в размере 910235 рублей 74 копейки;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «HYUNDAITERRACAN», 2005 года выпуска, цвет Серый, двигатель № отсутствует, VIN№, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12302 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/17192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910235 (девятьсот десять тысяч двести тридцать пять) рублей 74 копейки, из которой:

- задолженность по основному долгу - 763742 рубля 01 копейка,

- задолженность по уплате процентов - 91573 рубля 06 копеек,

- задолженность по уплате неустоек - 54920 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12302 рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAITERRACAN, 2005 года выпуска, цвет Серый, двигатель № отсутствует, VIN№, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Никольская

Решение в окончательной форме составлено 16.02. 2018 г.