Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-249/2018 М-249/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дела № 2-759/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 8 мая 2018 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судью Кузнецова А.В.,

с участием истца ФИО6 и его представителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан т <данные изъяты> года по делу № 2<данные изъяты> исковые требования ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворены. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в виде земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №. ФИО6 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> с заявлением на государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Однако, в Едином государственном реестре недвижимости имеются актуальные записи о регистрации: запрещения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; прочие ограничения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворены частично, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО5 538 763 рубля. В рамках данного дела было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ФИО2 совершать сделки по отчуждению (обременению) земельного участка площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Крючевка, <адрес>, кадастровый №, Управлению Росрееестра по РБ регистрировать сделки по отчуждению (обременению) земельного участка площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №.

Просит освободить от ареста земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №, сняв следующие ограничения (обременения) права: запрещения на совершение сделок и регистрации сделок, наложенный определением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждение своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждение своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Истец ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан т ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворены.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в виде земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок был наложен арест и произведена его оценка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ арестованный земельный участок был передан на торги.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено снижение цены переданного на реализацию имущества на 15%.

В последствие имущество реализовано не было и взыскателю ФИО6 было предложено оставить его за собой в счет погашения долга.

Истец с указанным предложением согласился, земельный участок площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №, бел передан в его собственность.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

ФИО6 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан с заявлением на государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок.

Однако, регистрации перехода права было отказано так как в Едином государственном реестре недвижимости имеются актуальные записи о регистрации:

- запрещения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Определения Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № б/н;

- прочие ограничения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Определения Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворены частично, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 538 763 рубля. В рамках данного дела было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ФИО2 совершать сделки по отчуждению (обременению) земельного участка площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Крючевка, <адрес>, кадастровый №, Управлению Росрееестра по РБ регистрировать сделки по отчуждению (обременению) земельного участка площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения.

Наложенные ограничения препятствуют истцу в регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 -235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №, сняв следующие ограничения (обременения) права: запрещения на совершение сделок и регистрации сделок, наложенный определением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов