Приговор № 1-56/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, работающего ОАО «Богословское рудоуправление» шахта «Северопесчанская» крепильщиком, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

06 января 2019 года в дневное время. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам гор. Краснотурьинска.

06 января 2019 года около 16:36 часов ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», возле дома № 15 по ул. Фурманова гор. Краснотурьинска. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 17 июня 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 08 июля 2014 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Кроме того, 11 ноября 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 03 декабря 2014 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2, который вину свою признал, указав, что действительно 06 января 2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля <ФИО>1, который пояснил, что им и инспектором <ФИО>2 на смене при патрулировании был задержан ФИО2, который в состоянии опьянения управлял транспортным средством, при этом от медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 23-24);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 (л.д. 6);

- протоколом № от 06 января 2019 года об отстранения ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 9);

- протоколом № от 06 января 2019 года освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, в котором ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 10);

- протоколом № от 06 января 2019 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 июля 2014 года в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2014 года в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 17);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3, согласно которой ФИО2 в настоящее время считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, окончание срока лишения специального права – 08 июля 2020 года (л.д. 21-22).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, злоупотребляет спиртными напитками.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также производством дознания в сокращенной форме наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также положений ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

В то же время, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.