Приговор № 1-94/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 26 февраля 2018 г.

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Медова А.А.

защитника - адвоката Божатова А.П.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, ограниченно годного к воинской службе, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2017 года, не позднее 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности возле дерева, расположенного в 5 метрах от входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил на земле возле вышеуказанного дерева и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления пачку из-под сигарет марки «Winston»,внутри которой находился фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и мелких комков, после чего пачку из-под сигарет «Winston» выкинул в неустановленном в ходе дознания месте, а сверток поместил в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 22 часов 50 минут 23 ноября 2017 года, когда, находясь на платформе №1 железнодорожной платформы «Белоозерская» Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 130 метрах от дома № 13 по ул. Молодежная, п. Белоозерский Воскресенского района Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 23 часа 45 минут 23 ноября 2017 года доставлен в дежурную часть ЛОП на железной дороге ст. Воскресенск по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом желтовато-белого цвета.

Согласно справке об исследовании № И-1422 от 24 ноября 2017 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 1421 от 05 декабря 2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое 24 ноября 2017 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 1,28 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составляет значительный размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Божатов А.П. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Медов А.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.12.2017 № 2782-3 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>.

В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>(л.д.119-121).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (т.1 л.д.16-19), взятое у него до возбуждения уголовного дела в 07 часов 00 минут 24.11.2017 года, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 24.11.2017 года в 16 часов 00 минут (л.д. 1-2).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин, ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: