Приговор № 1-119/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

<...>

№ 1-119/2020

УИД- 66RS0003-02-2020-000130-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Сухановой В.С.,

с участием государственных обвинителей Туголуковой А.Ю., Крашенниникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего менеджером производственного отдела в ОАО «Основной ресурс», в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17.11.2019, 18.11.2019 постановлением Кировского районного суда г.Екатеринбурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в*** приследующих обстоятельствах.

16.11.2019 до 17:05 у ФИО1, находящегося по адресу: ***54, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 посредством своего сотового телефона «iPhone 5» в сети «Интернет» через приложение «Телеграм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, в этот же день около 17:10 ФИО1, находясь по указанному адресу, посредством своего сотового телефона «iPhone 5» перевел на неустановленный электронный счет сбытчика с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, 16.11.2019 в период с 19:10 до 19:40 ФИО1, по указанию сбытчика приехал на такси на автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак *** к дому *** по ***, где в 4 подъезде указанного дома, на первом этаже в лифте обнаружил полимерный пакет с наркотическим веществом массой не менее 19,82 грамма, в крупном размере, который ФИО1 взял, положив в свой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 проследовал в автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, где на заднее пассажирское сиденье поместил полимерный пакет с наркотическим средством.

16.11.2019 в 22:10 по адресу: <...> сотрудниками полиции замечен автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак *** в котором находился ФИО2 В ходе осмотра автомобиля с 23:20 16.11.2019 до 00:05 17.11.2019 на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин – 1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 19,82 грамма, в крупном размере, что в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., согласно которому синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин – 1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин – 1-илпентан-1-он) массой 19,82 грамм, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует почасти 2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с мамой, которой оказывает материальную помощь, принимает участие в содержании и воспитании своей совершеннолетней дочери.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотического средства, данных о личности подсудимого, указавшего на неоднократное периодическое потребление наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В силу части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания ФИО1 и время содержания под стражей с 17.11.2019 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон «Iphone», изъятый у ФИО1 подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания ФИО1 и время содержания под стражей с 17.11.2019 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

-сотовый телефон «Iphone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева