Приговор № 1-93/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

у/дело 1-93 / 2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 24 мая 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры АДРЕС

области помощника прокурора Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагандыкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным *** ***, проживающего по адресу АДРЕС зарегистрированного по АДРЕС, судимого

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора, отбывшего наказание в количестве 44 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил имущественное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь со ДАТА на 03.04. 2017 года у ФИО1, находившего в подвале АДРЕС в АДРЕС, где он временно проживал, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо имущества из торгового помещения «Русский Базар», расположенного по адресу АДРЕС, принадлежащего индивидуальным предпринимателям ФИО2 №2 и ФИО2 №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время пришел к территории «Русского Базара», расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, перелез через забор на крышу помещения, по которой спустился на задний двор торгового здания. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи кирпича, обнаруженного около указанного здания, разбил стекло в двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО2 №2 имущество на сумму 3 916 рублей 80 копеек, а именно :

- 4 кг крестца свинины стоимостью 745 рублей 76 копеек,

- 2, 5 кг лопатки свинины стоимостью 889 рублей 80 копеек,

- соус «***» 1 шт. стоимостью 72 рубля 88 копеек.,

- 4 кг пельменей «Домашние» стоимостью 779 рублей 64 копейки,

- 2 кг сала «***» стоимостью 423 рубля 72 копейки,

- плеер стоимостью 300 рублей,

- денежные средства в сумме 705 рублей.

Кроме того, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на сумму 2 767 рублей 51 копейка, а именно :

- 740 грамм сыра «*** стоимостью 171 рубль 68 копеек.,

- 1кг 250 грамм сыра «***» стоимостью 297 рублей 50 копеек,

- 972 грамма балыка *** 311 рублей 45 копеек,- 2 банки сгущенного молока «***» стоимостью 81 рубль 82 копейки,

- 2 банки молока сгущенного ***» стоимостью 54 рубля 14 копеек,

- 1 пачку сухих сливок стоимостью 106 рублей 05 копеек,

- 2 банки сгущенного молока «***5% стоимостью 74 94 копейки,

- 1 банку сгущенного молока «*** стоимостью 36 рублей 36 копеек,

- 2 банки тушенки из говядины «***» стоимостью 127 рублей 26 копеек,

- 3 банки тушенки из говядины стоимостью 237 рублей 87 копеек,

- 1 пакет кофе ФИО3 « *** 117 рублей 85 копеек,

- 1 упаковку кофе «***» стоимостью 150 рублей 59 копеек,

- денежные средства в сумме 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №2 ущерб на сумму 3916 рублей 80 копеек, потерпевшей ФИО2 №1 в сумме 2767 рублей 51 копейка, присвоив похищенное себе.

Ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен полностью.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по его ходатайству. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сонин Д.В., защитник Сагандыков С.К., потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в своих письменных заявлениях выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б » УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести; оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка;

отягчающих наказание обстоятельств не установлено;

сведения о личности подсудимого: данных о занятии общественно - полезным трудом не имеется, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного, не доверять которому у суда нет оснований, каких - либо иных сведений, характеризующих подсудимого в быту, суду не представлено, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тяжких последствий от содеянного не наступило и считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

В целях недопущения рецидива преступлений на период условного осуждения на ФИО1 следует возложить дополнительные обязанности.

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период условного осуждения обязать ФИО1 периодически ( не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в государственные специализированные органы, контролирующие поведение условно осужденных, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости населения в срок до ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Мельникова Г.С.