Приговор № 1-190/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме того пребывания связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. При освобождении ФИО1 сотрудником ФКУ ИК – 8 УФСИН России по РТ было разъяснено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был прибыть для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> Республики Татарстан. После чего ФИО1 имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, согласно предписания ФКУ ИК – 8 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В последующем, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно, не уведомив Отдел МВД России по <адрес>, выехал в <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> Республики Татарстан. После чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла направленного на уклонение от административного надзора, согласно предписания ФКУ ИК – 8 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. не явился для постановки на учет в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. в последующем, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно не уведомив Отдел МВД России по <адрес>, выехал в <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> Республики Татарстан. После чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла направленного на уклонение от административного надзора, согласно предписания ФКУ ИК – 8 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В последующем, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, не уведомив Отдел МВД России по <адрес> выехал в <адрес> Республики Татарстан, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хуснутдинов И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих его, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу «__»____________ 2018 года

Судья Журавлев Т.Х.