Решение № 12-92/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 10 ноября 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Краснов В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Заболотнего С.Н.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 19 сентября 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 19 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи несогласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его изменить, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку:

- назначенное наказание считает чрезмерно суровым, не учитывающим в полной мере все смягчающие обстоятельства;

- при назначении наказания судьей неправильно дана оценка отягчающему наказание обстоятельству;

- судьей не были всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им не была дана надлежащая правовая оценка;

- лишение ФИО1 права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник Заболотний С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

24 августа 2017 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье.

По результатам рассмотрения дела 19 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесено постановление, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьёй материалами дела и иными доказательствами, изложенными в обжалуемом постановлении мирового судьи о назначении административного наказания.

При этом, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обосновано признал установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный факт в судебном заседании не оспаривал и сам ФИО1

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки мировым судьёй имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных и исследованных доказательств.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьёй не допущено.

Квалификация совершённому административному правонарушению мировым судьёй дана верная.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлены многочисленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда пострадавшему от ДТП, оказание содействия суду в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, оказание помощи престарелой матери. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для существенного смягчения назначаемого ФИО1 наказания в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им административное правонарушение. Кроме этого, мировым судьей при назначении наказания правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 такого отягчающего ответственность обстоятельства как повторность совершения однородного правонарушения, но не в полной мере учтены характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения предыдущих административных правонарушений, которые не связаны с грубым нарушением правил дорожного движения и не носили системного характера. При данных обстоятельствах суд, также учитывая осуществление ФИО1 трудовой деятельности, неразрывно связанной с управлением транспортным средством, и отсутствие у него иного вида дохода, приходит к выводу о том, что назначение мировым судьей ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца не соответствует принципу справедливости.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве альтернативной меры наказания санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 19 сентября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить, назначив ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящий штраф следует перечислить на расчётный счёт получателя: 40101810700000010001, наименование получателя – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, БИК 042406001, ОКТМО 24701000, наименование банка: Отделение Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437172215926869 и представить квитанцию об оплате штрафа в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись В.Н.Краснов

Согласовано

Судья: