Решение № 2-465/2019 2-465/2019(2-5711/2018;)~М-5642/2018 2-5711/2018 М-5642/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-465/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16.01.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/15ф.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере в сумме 115000 руб. на срок до 31.12.2019 г., ФИО1 обязалась своевременно возвратить кредит с уплатой 28% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности и до 89 включительно, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности уплатить банку пеню в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2018 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 297330 руб. 08 коп. (двухсот девяноста семи тысяч трехсот тридцати рублей восьми копеек), из них: сумма основного долга – 115000, 00 руб., проценты 115822, 59 руб., штрафные санкции 66507, 49 руб.

В связи с изложенным, Банк в лице конкурсного управляющего просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 16.01.2015 г. в размере 262594, 81 руб. (двухсот шестидесяти двух тысяч пятисот девяноста четырех рублей восьмидесяти одной копейки), из них: сумма основного долга – 115000, 00 руб., проценты 115822, 59 руб., штрафные санкции 31772, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали, представили отзыв на заявленные банком требования. Не оспаривая сумму основного долга, указали, что до отзыва лицензии у банка и закрытия офиса, ФИО1 добросовестно исполняла обязанности по внесению периодических платежей по кредиту, полагают, что в данном случае имеет место просрочка кредитора, длительное время не принимавшего мер к взысканию долга, не сообщившего о реквизитах для внесения платежей по кредиту, в связи с чем ФИО1 должна быть освобождена от уплаты процентов по кредиту, начисленных после 31.08.2015 г., уплате подлежат лишь проценты, начисленные за период до 31.08.2015 г. в размере 18075 руб. 75 коп. и пеня, начисленная на сумму процентов в размере 18075 руб. 75 коп., что составляет 2702 руб. 76 коп., таким образом, задолженность по кредиту составляет 135778 руб. 51 коп. (115000 руб. + 18075, 75 руб., + 2702, 76 руб.).

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.01.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>/15ф.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 115000 руб. 00 коп. на срок до 31.01.2025 г., ФИО1 обязалась возвратить кредит с уплатой 28% годовых за пользование кредитом, погашая проценты за пользование кредитом ежеквартально, не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту, погашение основного долга по кредиту произвести в конце срока возврата кредита, установленного в п.2 договора, т.е. 31.01.2025 г.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района Калининграда отменен судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района Калининграда № 2-1372/18 от 18.04.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 16.01.2015 г. по состоянию на 07.03.2018 г. в размере 229998 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2749 руб. 99 коп.

Согласно представленного банком расчета, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, по состоянию на 13.09.2018 г. образовалась задолженность, определенная банком в размере 297330, 08 руб., из них: сумма основного долга – 115000, 00 руб., сумма процентов 115822, 59 руб., штрафные санкции 66507, 49 руб.

Доводы стороны ответчика об отсутствии вины в образовании задолженности ввиду просрочки кредитора суд отклоняет как несостоятельные.

В силу ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение ч.2 ст.56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие просрочку кредитора.

То обстоятельство, что в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была введена процедура банкротства, не влечет освобождение ФИО1 от исполнения договорных обязательств. При добросовестном поведении заемщик имел возможность получить информацию на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о счете для перечисления денежных средств по обязательствам перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ответчик также не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке ст.327 ГК РФ путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. Таким образом, ответчик не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств.

Кроме того, суд учитывает, что 07.07.2015 г. в адрес ФИО1 банком было направлено предсудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности с причитающимися процентами, образовавшейся за период с 30.04.2015 г. и составлявшей по состоянию на 07.07.2015 г. сумму в размере 128394, 29 руб., из них: основной долг 115000 руб., проценты за пользование кредитом 8645, 48 руб., просроченные проценты по кредиту 4578, 22 руб., неустойка 170,59 руб. Указанное требование ФИО1 в добровольном порядке не выполнено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, нарушение обязательств по возврату кредита и обращение кредитора за истребованием выданного кредита имели место до отзыва у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии, последовавшего 12.08.2015 г. в связи с изданием приказа Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 об отзыве у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015 года лицензии на осуществление банковских операций.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ч.2 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исполненный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения как соответствующий законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение ч.2 ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, факт образования задолженности и исчисленный банком размер задолженности ФИО1 судом проверен, расчет, представленный Банком, может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах заявленные банком требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, начиная с 30.04.2015 г. ФИО1 платежей в погашение кредитных обязательств не производила, предсудебное уведомление направлено ФИО1 07.07.2015 г. Иск предъявлен в суд 10.10.2018 г., штрафные санкции начислены только на просроченные проценты за период с 01.04.2015 г. по 13.09.2018 г. в размере 66507, 49 руб., размер штрафных санкций менее суммы просроченных процентов на основной долг 106559, 58 руб., при этом, банк просит взыскать штрафные санкции в размере 31772 руб. 22 коп.

Таким образом, предусмотренных ст.333 ГПК РФ оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 16.01.2015 г. в размере 262594, 81 руб. (двухсот шестидесяти двух тысяч пятисот девяноста четырех рублей восьмидесяти одной копейки), из них: сумма основного долга – 115000, 00 руб., проценты 115822, 59 руб., штрафные санкции 31772, 22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере5825, 95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 16.01.2015 г. в сумме 262594 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья: