Приговор № 1-368/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/2017

(№ 11701990001000290)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Страшко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Звягинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.03.2017

при секретаре Сергеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: : <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом, который взял в <адрес> в <адрес>, входную дверь <адрес> в <адрес>, после чего прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в чужое жилище. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> производства КНР стоимостью 4500 рублей, TV-тюнер производства КНР в комплекте с тремя проводами проводом электровилкой стоимостью 1000 рублей, утюг марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 799 рублей, пуховик мужской стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, итого на общую сумму 11599 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11599 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы,

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, способ его совершения, сумму ущерба, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из мест лишения свободы отрицательно, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил предусмотренных ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств у подсудимого считает возможным не применять.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации.

Данные обязанности по убеждению суда будут способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: лист бумаги формата А-4 со следами рук, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим картой сотового оператора МТС, телевизор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ТV-тюнер в комплекте с тремя проводами и проводом электро-вилкой, пуховик мужской, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у последней.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: лист бумаги формата А-4 со следами рук, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим картой сотового оператора МТС, телевизор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> ТV-тюнер в комплекте с тремя проводами и проводом электро-вилкой, пуховик мужской, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционною жалобу, в заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Также он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство.

Судья Л.В. Михайлов

Копия верна

Судья Л.В. Михайлов