Приговор № 1-111/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111-2018 года

Поступило 28.08.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя Н.В.Ярохно

Адвоката С.А.Синещека

Подсудимого ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого

27.11.2015 года Болотинским районным судом Новосибирской области по п. В ч.2 ст. 115, п. Б ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев. 12.09.2016 года условное осуждение отменено с направлением в ИК общего режима.

14.12.2015 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года. 22.08.2016 года условное осуждение отменено с направлением в ИК общего режима.

28.09.2016 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. б.в. ч.2 ст. 158 УК РФ п. а.б. ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 27.11.2015 года Болотнинского районного суда Новосибирской области и по приговору от 14.12.2015 года Чулымского районного суда Новосибирской области, к отбытию три года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии общего режима,

11.10.2016 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. б.в. ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, ст.69 УК РФ, частичное сложение наказания по приговору от 28.09.2016 года, к отбытию 4 года два месяца лишения свободы,

Постановлением Купинского районного суда от 23.01.2018 года лишение свободы заменено ограничением свободы на 2 года 6 месяцев 11 дней.

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 30.07.2018 года ограничение свободы заменено лишением свободы на 11 месяцев 28 дней, под стражей находится с ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1.

При секретаре И.Н.Метлицкой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в. ч.2 ст.115 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1 эпизод:

27 июня 2018 года около 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находился по месту проживания: <адрес>, где распивал спиртное. В это время между ФИО3 и его женой Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно деревянного полена.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя осознано и целенаправленно, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 июня 2018 года около 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, взял лежащее на полу в кухне дома, деревянное полено, которым нанес один удар по голове слева Потерпевший №1, после чего ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны на голове. Согласно заключения эксперта № от 03.07.2018года данное телесное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (менее 21 дня включительно).

2 эпизод:

06 июля 2018 года около 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из склада № <адрес> фермы <адрес>, расположенного в 300 метрах в северо-восточной стороне от центра <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 06 июля 2018 года около 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, пришел к складу № <адрес> фермы <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оттянул ворота склада, после чего ФИО3 через образовавшийся проем между воротами незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил, то есть безвозмездно изъял 50 килограммов комбикорма, по цене 9 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 450 рублей, принадлежащий ЗАО «<адрес>

После чего с похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Московское» материальный ущерб на сумму 450 рублей.

3 эпизод:

07 июля 2018 года около 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из склада № <адрес> фермы <адрес>, расположенного в 300 метрах в северо-восточной стороне от центра <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 07 июля 2018 года около 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, пришел к складу № <адрес> фермы <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оттянул ворота склада, после чего ФИО3 через образовавшийся проем между воротами незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил, то есть безвозмездно изъял 50 килограммов комбикорма, по цене 9 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 450 рублей, принадлежащий <адрес>

После чего с похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <адрес> материальный ущерб на сумму 450 рублей.

4 эпизод:

26 июля 2018 года около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из склада № <адрес> фермы <адрес>, расположенного в 300 метрах в северо-восточной стороне от центра <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 26 июля 2018 года около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, пришел к складу № <адрес> фермы <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оттянул ворота склада, после чего ФИО3 через образовавшийся проем между воротами незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил, то есть безвозмездно изъял 50 килограммов комбикорма, по цене 9 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 450 рублей, принадлежащий ЗАО «Московское».

После чего с похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Московское» материальный ущерб на сумму 450 рублей.

5 эпизод:

27 июля 2018 года около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 27 июля 2018 г., около 13 часов, точное время не установлено, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием ФИО10 дома, подошел к входной двери дома ФИО10, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой дернул за ручку входной двери, таким образом вырвал пробой, после чего незаконно проник в жилище ФИО10, откуда тайно похитил, то есть безвозмездно изъял телевизор «RUBIN», стоимостью 2500 рублей, электрическую плиту «Эльбрус-8», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО10

После чего с похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

6 эпизод:

27 июля 2018 года около 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из склада № <адрес> фермы <адрес>, расположенного в 300 метрах в северо-восточной стороне от центра <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 27 июля 2018 года около 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, пришел к складу № <адрес> фермы <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оттянул ворота склада, после чего ФИО3 через образовавшийся проем между воротами незаконно проник в помещение склада, откуда похитил, то есть безвозмездно изъял 50 килограммов комбикорма, по цене 9 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 450 рублей, принадлежащий ЗАО «Московское».

После чего с похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Московское» материальный ущерб на сумму 450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Ярохно Н.В. и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 по первому эпизоду следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО3 по второму, третьему, четвертому и шестому эпизоду преступлений следует квалифицировать п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО3 по пятому эпизоду преступления следует квалифицировать п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающими вину подсудимого ФИО3 обстоятельствами являются рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании самим подсудимым не отрицается факт совершения преступлений в нетрезвом состоянии. Суд считает, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым ФИО3 преступлений, характеристиками подсудимого подтверждается, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становиться агрессивным.

К смягчающим вину ФИО3 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение ущерба, на иждивении малолетний ребенок, возраст подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно.

Учитывая данные о личности ФИО3, совершение им преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Подсудимый ФИО3 осуждён 11.10.2016 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. б.в. ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, частичное сложение наказания по приговору от 28.09.2016 года, и к отбытию назначено 4 года два месяца лишения свободы.

Постановлением Купинского районного суда от 23.01.2018 года лишение свободы заменено ограничением свободы на 2 года 6 месяцев 11 дней.

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 30.07.2018 года ограничение свободы заменено лишением свободы на 11 месяцев 28 дней.

Подсудимым ФИО3 преступления по настоящему приговору совершены в период отбывания наказания, поэтому при назначении окончательного наказания должны быть применены правила ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 10788 рублей (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в. ч.2 ст.115 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

по п.в ч.2 ст.115 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы,

за каждый эпизод преступления, предусмотренного п.б. ч.2 ст.158 УК ПФ, по два года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

по п.а.ч.3 ст.158 УК РФ –три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 11.10.2016 года, и по совокупности приговоров ФИО3 назначить к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражей.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 10788 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: деревянное полено уничтожить, телевизор, электроплита, гвоздодер, навесной замок возвращены владельцу Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: