Решение № 2-3721/2018 2-3721/2018~М-2924/2018 М-2924/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3721/2018

Дело № 2-3721/2018

Строка 2.152


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.01.2016г. по адресу: <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан» гос.номер №, под управлением ФИО5 и «Субару Форестет» гос.номер №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю «Рено Логан», гос.номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахована в ПАО «МСЦ».

Гражданская ответственность виновника в ДТП по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО5 представил в ПАО «МСЦ» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Признав случай страховым, 03.03.2016г. ПАО «МСЦ» произвело выплату в размере 325163,21 руб.

04.04.2016г. ФИО5 заключил договор № уступки прав (цессии) с ФИО1, согласно которого первоначальный кредитор уступает новому право требования причиненного материального ущерба имуществу первоначального кредитора – автомобилю «Рено Логан», гос.номер №, в результате ДТП от 09.01.2016г.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику в ООО «АЭК». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364800 руб., величина УТС – 44532 руб., стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 20000 руб.

15.04.2016г. истец обратилась в ПАО «МСЦ» с требованием о полной выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Приказом от 16.06.2016г. №ОД-1871 отозвана лицензия от 16.09.2015г. СЛ №0088 на осуществление страхования.

12.09.2016г. в адрес САО «ВСК» истцом было направлено требование о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. САО «ВСК» принята данная претензия, однако была оставлена без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с САО «ВСК» в её пользу недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 39636,79 руб., величину УТС – 44532 руб., стоимость расходов на оплату досудебных экспертиз – 20000 руб., неустойку – 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного разбирательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 74837 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3883,38 руб. Первоначальные требования о взыскании стоимости расходов на оплату досудебной экспертизы – 20000 руб., неустойки – 50000 руб. не поддержала.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал, просил суд в иске отказать. Так же пояснил, что поврежденное транспортное средство не было представлено на осмотр в страховую компанию, полагает имеет место злоупотребление правом со стороны истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.01.2016г. по адресу: <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан» гос.номер №, под управлением ФИО5 и «Субару Форестет» гос.номер №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю «Рено Логан», гос.номер №, причинены механические повреждения (л.д.9-12).

Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахована в ПАО «МСЦ» (л.д.7).

Гражданская ответственность виновника в ДТП по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО5 представил в ПАО «МСЦ» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов (л.д.13).

Признав случай страховым, 03.03.2016г. ПАО «МСЦ» произвело выплату в размере 325163,21 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 03.03.2016г. (л.д.14).

04.04.2016г. ФИО5 заключил договор № уступки прав (цессии) с ФИО1, согласно которого первоначальный кредитор уступает новому право требования причиненного материального ущерба имуществу первоначального кредитора – автомобилю «Рено Логан», гос.номер Е912ХУ36, в результате ДТП от 09.01.2016г. (л.д.16).

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику в ООО «АЭК». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364800 руб., величина УТС – 44532 руб., стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 20000 руб. (л.д.17-32).

15.04.2016г. истец обратилась в ПАО «МСЦ» с требованием о полной выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена (л.д.15).

Приказом от 16.06.2016г. №ОД-1871 отозвана лицензия от 16.09.2015г. СЛ №0088 на осуществление страхования.

12.09.2016г. в адрес САО «ВСК» истцом было направлено требование о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. САО «ВСК» принята данная претензия, однако была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно, ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.12. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.15. Положений размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу п. 4.25. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 3.12, п. 3.13. Положений при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Определением суда от 05.09.2018г. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста РФ.

Согласно заключению №9168/8-2 от 11.10.2018г. выполнить экспертное заключение по вопросам определения суда не представляется возможным в связи с непредставлением фотоматериалов.

Из материалов дела усматривается, что истцом не был представлен ответчику для осмотра поврежденный автомобиль. При этом, в ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности представления транспортного средства для осмотра страховщику.

При таких обстоятельствах, страховая компания была лишена возможности выплатить страховое возмещение без осмотра с целью установления объема повреждений и размера ущерба.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом произведенных страховой компанией выплат, и исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований, взыскивая недоплаченное страховое возмещение в размере 74837 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2445,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 74837 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2445,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 г.