Постановление № 5-271/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-271/2025

Дело № 5-271/2025

24RS0046-01-2025-005489-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> электромонтером, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес>, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.8.1 и п.8.4 ПДД РФ при перестроении со второй полосы в крайнюю правую полосу, относительно своего направления движения, не уступил дорогу, чем создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, произошло столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался попутно без изменения направления движения, по крайней правой полосе, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на препятствие – опору дорожных знаков 2.4 и 4.1.2, расположенное справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автобуса на препятствие – опору электроосвещения, расположенное справа по ходу движения транспортного средства.

В результате данного ДТП пассажирам автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № з. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам ф. и с. причинен легкий вред здоровью, пассажирам у., в., а., щ., р., у., п., д., к. причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая з. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО1, дополнительно пояснила, что извинений к. не приносил, состоянием здоровья и лечением не интересовался, не звонил, никакой материальной и моральной помощи не оказывал. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие ф., с., п., д., к., у., в., а., щ., р., н., водитель ж., собственники транспортных средств т., ч., должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт нарушения требований п.8.1, п.8.4 ПДД РФ, и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ж. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей з. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в верхней трети без смещения отломков, который вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ф. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелась лицевая травма, представленная закрытым переломом костей носа, который вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего с. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, у него имелась лицевая травма, представленная раной локализованной в подбородочной области, сквозной раной нижней губы, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на СД-диске.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, признание вины, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, представленные потерпевшей стороной сведения об отсутствии со стороны ФИО1 действий, направленных на заглаживание, причиненного вреда, возмещение ущерба, отсутствие извинений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному.

Назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.4 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина д.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.