Решение № 2-1478/2018 2-1478/2018~М-1370/2018 М-1370/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1478/2018

Дело № 2-1478/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июня 2018г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (сокращенное название истца согласно выписки из ЕГРЮЛ - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 228 858,68 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования *** от <дата> в размере 207 420,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 88 642,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 56 277,45 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 62 500 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказного письма по адресу регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 <дата> между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев (окончательная дата погашения кредита <дата>), с процентной ставкой за пользование кредитом 29,7 % годовых, с ежемесячным взносом 3247 руб.

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО КБ «Восточный»

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 101 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора кредитования *** от <дата>, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж от ответчика в счет уплаты задолженности по кредитному договору поступил <дата>.Пунктом 4.6 общих условий потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Согласно п.5.1.10 общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата>, общая задолженность ответчика перед банком составляет 166 358,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 88 642,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 56 277,45 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 21 438,49 руб.

Данный расчет в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца в данной части не оспорен, других расчетов не представлено. Доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено, доказательств в обоснование реструктуризации суммы долга суду также не представлено.

Однако истцом не представлен расчет неустойки в размере 62 500 руб. Также расчет неустойки не отражен и в заявлении об уточнении исковых требований.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования *** (л.д.15) договором предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб.

В заявлении также указано на условие о начислении пени (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта в размере 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 руб., однако кредитным договором не были предусмотрены условия о неразрешенном (техническом) овердрафте, а также о плате за безналичное перечисление со специального банковского счета, следовательно, данное условие о взыскании пени, платы не применимо.

Подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования *** (л.д.15) ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями договора КБО, выразила свое согласие с ними и обязалась их исполнять; ознакомилась с Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора КБО и просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная только либо законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Какого-либо соглашения в письменной форме об изменении размера взыскиваемой с ответчика неустойки истцом в материалы дела не представлено.

Суд определяет период взыскания неустойки – с <дата> по <дата> (как указано в иске) в сумме 38 600 руб. исходя из следующего расчета: 38 мес. х 1 000 руб. = 38 000 руб. + (1 мес. (<дата>) х 600 руб.) = 38 600 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им не вносит длительный период времени, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд считает исковые требования материального характера удовлетворить на общую сумму 183 520,19 руб. (88642,74 руб.+ 56277,45 руб.+ 38600 руб.), в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4856,20 руб. (183 520,19 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) * 5488,59 руб. (уплаченная истцом госпошлина) / 207420,19 руб. (цена заявленных исковых требований)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору *** от <дата> в размере 183 520,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 88 642,74руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 56 277,45 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 38 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.