Решение № 12-68/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-68/2018

Дело № 12-68/2018


РЕШЕНИЕ

город Мелеуз 14 мая 2018 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ... на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 09 апреля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от 09 апреля 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 10 апреля 2018 г. ФИО2 обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что, объективно стороной данного правонарушения является несоблюдение требований, предписанные дорожными знаками, в частности категории «запрещающие знаки» (3.1-3.33) 3.2 «Проезд запрещен». Согласно п. 5.4.30 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» действие знаков 3.2, 3.3, 3.5-3.8 не распространяются на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) гражданам, проживающим или работающим в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны выезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестка. Одной из организаций, находящееся в зоне действия данного знака является Мелеузовский МО СП УФССП России по РБ (адрес подразделения: <адрес обезличен>) сотрудником которой он является. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району он сообщал, что является сотрудником Мелеузовского МО СП УФССП России по РБ и автомобиль находился на парковке в указанном месте с начала рабочего дня, поскольку согласно должностного регламента у него ненормированный служебный день. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району не принял к сведению все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не просил предъявить служебное удостоверение.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району ФИО1 от 09 апреля 2018 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Мелеузовский МО СП УФССП России по Республике Башкортостан, сотрудником которого он является, расположен в зоне действия дорожного знака 3.2 «Проезд запрещен». Знак действует с 21.00 час. до 08.00 час. Утром, приехав на работу, он припарковал свой автомобиль возле Отдела УФССП и оставил там до окончания рабочего времени, до 22.00 час. Когда уезжал с работы, был остановлен инспектором ДПС, который составил в отношении него постановление об административном правонарушении. Полагает, что оснований для составления постановления не имелось, так как действие дорожного знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, принадлежащие гражданам, работающим в обозначенной зоне. В подтверждение своих доводов представил изображение с картографическими данными, на котором указано место, где он припарковал свой автомобиль.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 приложения № 1 к Правилам дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств.

Пунктом 5.4.3 ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Ростехрегулирования № 120 от 15 декабря 2004 года, предусмотрено, что знак 3.2 «Движение запрещено» применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог. Действие указанного знака не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне, в этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 09 апреля 2018 года в 22.18 час. возле <адрес обезличен>, управляя автомобилем ... г/н <№>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <№> от 09 апреля 2018 года, ФИО2 своей подписью в соответствующей строке постановления подтвердил, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Из постановления также видно, что при его составлении ФИО2 фактический адрес проживания и место работы инспектору ДПС не сообщил.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 работает в должности ... Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (приказ от <№> от <дата обезличена>, служебное удостоверение <№>).

ММО СП УФССП России по РБ расположено по адресу: <адрес обезличен>.

На указанном участке дороги установлены дорожные знаки 3.2 «Движение запрещено» с табличкой 8.5.4 «Время действия с 21.00 – 06.00». Данные знаки установлены в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, их визуальная видимость обеспечена.

Таким образом, являясь сотрудником ММО СП УФССП России по РБ, ФИО2 вправе въезжать на территорию, подпадающую под действие знака 3.2 Правил дорожного движения, на принадлежащем ему личном автомобиле.

Между тем, как указано выше, время действие дорожного знака 3.2 начинается по окончании рабочего времени. При этом, как усматривается из представленных суду фотоизображений, основная часть парковочных мест у здания по адресу: <адрес обезличен> находится вне зоны действия дорожного знака 3.2.

Следовательно, у ФИО2 имелась возможность за пределами рабочего времени подъехать к месту работы и расположить свое транспортное средство с соблюдением требований дорожных знаков.

Довод ФИО2 об отсутствии состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку рассматриваемая ситуация не подпадает под предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации вышеуказанные случаи, когда дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» не действует.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <№> от 09 апреля 2018 г. о привлечении ФИО2 ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...