Решение № 2-2846/2025 2-2846/2025~М-1840/2025 М-1840/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2846/2025

Дело № 2-2846/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002639-96


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2025 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

с участием истца ФИО4, её представителя адвоката ФИО5, ответчика ФИО6, его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ, судебных расходов по госпошлине.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО4 передала ФИО6 в долг денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей. ФИО6 была написана собственноручно расписка ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ФИО6 с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование о возврате денежных средств ФИО6 не получил, в связи с чем ФИО4 обратится за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> ФИО9 был вынесен судебный приказ по делу № года, в соответствии с которым с ФИО6 была взыскана задолженность в размере 300 000 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено ИП 186058/24/82033-ИП, однако взыскание так и не было произведено.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> г. Севастополя ФИО9 вынесла определение о восстановлении срока и об отмене судебного приказа.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям изложенным в иске, истец пояснила, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства до настоящего времени.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили в дело письменные возражения.

Заслушав пояснение истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает иск подлежащий удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются бывшими супругами, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств, оформленный в виде рукописной расписки ответчика.

Ответчик ФИО6 не отрицал в судебном заседании факт написания расписки. Так же пояснил, что ФИО4 помогала ему в оформлении наследства после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ответчика ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выдавал на имя истца нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 являются бывшими супругами.

Ответчик не предоставил допустимых доказательств погашения долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заёмщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заёмщика и её размер.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключённым в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Действительность представленной истцом расписки сторонами не оспаривалась.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведённых выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Из материалов дела следует, что оригинал расписки находился у истца и был представлен им в материалы дела.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Ответчиком, не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате суммы основного долга, таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт наличия между сторонами отношений по договору займа и заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании денежных средств было направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата был определён до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд признает верным расчёт представленный истцов. Контррасчет стороной ответчика предоставлен не был.

Проценты124 471,23

Общая сумма долга и процентов424 471,23 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга, включая НДС: 300 000,00

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1089 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21

365

9,5

1 639,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

3 682,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

18 986,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

1 536,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

3 353,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

4 487,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

6 041,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

1 841,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

27 540,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

7 229,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

6 540,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

11 188,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

27 443,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

20

2 958,90

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 471,23 рублей. Порядок расчёта (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ действующей ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 13 112 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 112 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 471,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической погашения задолженности, а также взыскать сумму оплаченной государственную пошлины в размере 13 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И. Макоед