Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-2069/2018;)~М-2332/2018 2-2069/2018 М-2332/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

дело № 2-112/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 января 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 20.06.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 86 198 рублей 16 копеек с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых в срок до 20.06.2017 года. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства. Однако ФИО1 были нарушены обязательства, и по состоянию на 01.11.2018 года задолженность составила 325 890 рублей 69 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 76 728 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 46 596 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку платежей - 202 565 рублей 77 копеек. Ответчик в настоящее время добровольно не погашает образовавшуюся задолженность, судебный приказ был отменен на основании ее заявления. В связи с чем, просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита /л.д. 9/, графику платежей /л.д. 10-11/, составляющих кредитный договор <...> от 20.06.2014 года заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в размере 86 198 рублей 16 копеек, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами /л.д. 15-17/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 01.11.2018 года задолженность составила 325 890 рублей 69 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 76 728 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 46 596 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку платежей - 202 565 рублей 77 копеек /л.д. 7/.

Истцом было направлено требование ответчику с предложением о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения /л.д. 18-19/.

Судебный приказ от 31.05.2018 года отменен 01.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района на основании возражения ФИО1 /л.д. 5-6/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в размере 6 459 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» по кредитному договору <...> от 20.06.2014 года задолженность в сумме 325 890 рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 459 рублей, всего 332 349 рубля 69 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин