Постановление № 5-445/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-445/2017

Дело № 5-445/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Каргополь 11 октября 2017 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т.А., рассмотрев в помещении Каргопольского присутствия Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по статье ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 июня 2017 года прокуратурой Каргопольского района в адрес главы Каргопольского района внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства о защите прав несовершеннолетних.

В установленный месячный срок ответ в прокуратуру Каргопольского района, расположенную по адресу: <...>, не поступил.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Мишину А.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Из материалов дела следует, в адрес главы Каргопольского района прокуратурой Каргопольского района направлено представление от 26 июня 2017 года об устранении нарушений законодательства о защите прав несовершеннолетних. (л.д.29)

В своих объяснениях ФИО1 указал, что ответ на представление не дан, будет подготовлен в ближайшие дни. (л.д.30)

Таким образом, со стороны должностного лица ФИО1 установлено умышленное неисполнение требований прокурора.

Представленные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Действия должностного лица ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности, по делу не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания в данном случае достаточен для обеспечения достижения цели административного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Также суд не находит достаточных оснований для назначения административного наказания в виде дисквалификации. Поскольку в ходе судебного заседания не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств невозможности исполнения наказания в виде административного штрафа, а также возможного наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей, связанных с деятельностью данного должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На р/с <***> Отделение Архангельска УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области),

ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 41511690010016000140, квитанцию предоставить в канцелярию Няндомского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения постановления.

Постановление вынесено 11 октября 2017 года.

Судья подпись Т.А.Редькина