Приговор № 1-188/2024 1-22/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-188/2024

К делу № 1-22/2025

№ 1-188/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 февраля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания СлухаевойС.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Росляк Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лионовой К.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, МТФ распложенное на земельном участке с кадастровым номером № ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2024г, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения с 22.00 по 06.00 утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования Отрадненский район Краснодарского края.

30.08.2024г, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № 4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания и на основании предписания, следовал избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, достоверно зная, о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию Отрадненского района Краснодарского края, стал проживать по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней, без уважительных причин, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел со дня его прибытия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлял после консультации с защитником.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное емуобвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Спокойненского сельского поселения Отрадненского района от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с удовлетворительной стороны, за время проживания на территории Спокойненского сельского поселения без регистрации жалоб и заявлений от соседей и жителей станицы на его поведение не поступало (№).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов, целей и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу что, исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № ДСП на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения-хранящееся у инспектора ГОАНУУП и ПДНОМВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №1 в административном здании ОМВД России по Отрадненскому району по адресу: <адрес> №, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Новикова