Постановление № 5-513/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-513/2017

административное дело №5-513/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 05 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х., с участием: ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

заявителя ФИО4,

инспектора ПДН ОП-6 УМВД России по г.Тюмени ФИО2,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.614, дело №5-513/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2017 года инспектором ПДН ОП-6 УМВД России по г.Тюмени ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №72 Т7600631 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту того, что 11 октября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в спортивном зале МАОУ Лицей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нанесла побои несовершеннолетнему ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта №8765 телесные повреждения – кровоподтек на правом плече и ссадина на левом плече вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО9 не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что несовершеннолетнего ФИО9, мешавшего проведению репетиции, она взяла за правую руку, чтобы вынести из зала, однако ФИО9 оказал сопротивление и упал на пол. Она подняла его за руку и вывела в раздевалку.

Законный представитель ФИО4 суду показал, что вечером 11 октября 2017 года сын ФИО9 рассказал, что около 10 часов утра на репетиции в спортивном зале в Лицее мама одноклассника ФИО8 схватила за воротник, отчего сын упал, после чего пнула ногой в ягодицу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, а также исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из материалов дела следует, что 11 октября 2017 года в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени с заявлением обратился ФИО4 и просил привлечь к ответственности маму одноклассника его сына ФИО8, которая 11 октября 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в спортивном зале МАОУ Лицей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну, причинив физическую боль (л.д.6).

14 октября 2017 года инспектором ПДН ОП-6 УМВД России по г.Тюмени ФИО2 на основании поступившего в отдел полиции заявления ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении №1903 и проведено административное расследование.

В соответствии с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 12 октября2017 года в рамках расследования административного дела назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО9

Согласно заключениями судебно-медицинских экспертиз №7802 и №8765 у ФИО9 имели место кровоподтек на правом плече и ссадина на левом плече, образовавшиеся при ударном и трущем взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.29-30).

Из объяснений несовершеннолетней ФИО5 следует, что во время репетиции в спортивном зале ФИО9 начал играть, отказывался от пения и стал всех толкать, при этом не реагировал на замечания классного руководителя и маму ФИО8. Тогда мама ФИО8 взяла ФИО9 за предплечье правой руки и принудительно отвела его в раздевалку, через несколько секунд она вернулась, а за ней пришел ФИО9, сел на лавочку и больше никому не мешал. Мама ФИО8 не хватала ФИО9 за одежду, только брала за руку (л.д.15).

ФИО6 (классный руководитель) в объяснения показала, что 11 октября 2017 года во время репетиции ФИО9 никого не слушался, отказывался петь, всех толкал, на замечания не реагировал. Тогда ФИО1 подошла к ФИО9, взяла его за правое предплечье и отвела в сторону раздевалки, при этом ФИО9 сопротивлялся, пытался вырваться и упасть. Физическую силу к ФИО9 не применяла. ФИО1 не трясла ФИО9 и не пинала (л.д.16).

Из объяснений несовершеннолетней ФИО7 установлено, что действительно во время репетиции ее одноклассник ФИО9 начал играть, отказывался от пения, начал всех толкать, на замечания классного руководителя не реагировал. Тогда мама ФИО8 взяла ФИО9 за предплечье правой руки и принудительно отвела в раздевалку (л.д.17).

Несовершеннолетний ФИО8 пояснил, что 11 октября 2017 года на репетиции одноклассник ФИО9 стоял на лавочке и толкал других детей, никого не слушал, мешал проводить репетицию. Классный руководитель неоднократно делала ему замечания, но он на них не реагировал, тогда его мама подошла к ФИО9, приобняла за плечи и попросила вести себя потише и не мешать другим, но ФИО9 не воспринял ее замечания, продолжал толкать детей. Мама снова подошла к нему и хотела вывести его из строя, взяла за футболку в области плеча и начала выводить с лавочки, тогда ФИО9 начал имитировать, что он падает, в это время мама нечаянно задела его ногой по ягодицам, так как запнулась и сама чуть не упала. Она взяла ФИО9 за предплечье правой руки, подняла его, взяв за футболку, и повела в сторону раздевалки, ФИО9 не сопротивлялся (л.м.20-21).

Несовершеннолетний ФИО9 в объяснениях пояснял, что 11 октября 2017 года около 10 часов 00 минут во время репетиции «Битвы хоров», проходившей в спортивном зале МАОУ Лицей <данные изъяты> кто-то из ребят, стоящих на лавочке, начал толкаться, отчего они все чуть не упали. После этого к нему беспричинно подошла мама одноклассника ФИО8, схватила его за воротник одежды и стала кричать на него грубой нецензурной бранью, трясла его за одежду. Он не удержался и упал на пол, а когда попытался встать, она его пнула по ягодицам. Также она хватал его за руки, отчего на правой руке у него остался синяк. Он вышел из зала, а когда через пять минут вернулся, то мама ФИО8 снова схватила его за одежду и начала трясти, через несколько секунд она его отпустила. О случившемся он дома рассказал родителям, они обратились в полицию.

Несовершеннолетний ФИО10 в объяснениях показал, что во время репетиции одноклассник ФИО41 столкнул с лавочки ФИО9, в ответ ФИО9 толкнул ФИО41, замечаний им за это никто не сделал. После этого мама ФИО8 подошла к ФИО9, ничего ему не говорила, взяла за одежду на шее, дернула его с лавочки, но он не падал, толкнула его вперед в сторону раздевалки и пнула ногой по ягодицам, а также грубо выражалась в его адрес различными словами, употребляла нецензурную брань, продолжала его толкать до раздевалки, кулаком ударила, но куда именно он не видел, в руки или в грудь (л.д.18-19).

04 декабря 2017 года в отношении ФИО1 уполномоченным должностным ОП №6 УМВД России по г.Тюмени составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Перечисленные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без их предоставления дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Исследовав вышеприведенные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу об отсутствии совокупности доказательств, достаточных для установления в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении не конкретизирована локализация нанесения ФИО9 побоев, а также характер их причинения, каким именно образом они были нанесены, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает обстоятельства административного правонарушения неустановленными.

В нарушение требований ст.25.2 КоАП РФ несовершеннолетний ФИО9 потерпевшим по делу об административном правонарушении признан не был, его законным представителем также никто не признавался.

ФИО4, являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО9, очевидцем произошедших событий не являлся, о случившемся ему известно со слов сына. Его показания о нанесении ФИО3 побоев ФИО9, как и показания несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, противоречивы в отношении характера нанесения телесных повреждений и их локализации, установленными заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также опровергаются опрошенными в ходе административного расследования непосредственными очевидцами произошедшего – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за ответственность за дачу ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО9 не установлено.

При таких обстоятельствах, представленные суду доказательства о том, что ФИО3 11 октября 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в спортивном зале МАОУ Лицей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нанесла побои несовершеннолетнему ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, не могут быть признаны судом допустимыми, поскольку они указанный факт не подтверждают.

Принимая во внимание изложенное, судья пришел к выводу, что представленные суду доказательства вины ФИО1 в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются недопустимыми и ее виновность в совершении административного правонарушения не подтверждают, составлены с нарушением норм действующего законодательства, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в нанесении побоев несовершеннолетнему ФИО9, не доказана, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья _______________ Р.Х. Кукеева