Решение № 2А-153/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-153/2019

Павловский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-153/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года в общей сумме 11025 руб., пени в сумме 193 руб. 77 коп.

В иске указывает, что ФИО1 в 2014-2016 годах являлся собственником транспортных средств автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <...>, и автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <...>

Сумма налога, подлежащая уплате за 2014 год, составляет 1225 руб., за 2015 год – 4900 руб., за 2016 год – 4900 руб.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой начисленных сумм в адрес налогоплательщика было направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме 193 руб. 77 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом в силу ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации является календарный год.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В силу ч.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ч.2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона до 23.11.2015 – не позднее 1 октября).

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 135 л.с., и автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 110 л.с.

В соответствии со ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлена налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 20 руб.

Административным истцом предъявлена к взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014 год: <...> в сумме 675 руб.= (135х20х3/12), <...> в сумме 550 руб. = (135х20х3/12); за 2015 год: TOYOTA <...> в сумме 2700 руб.= (135х20х12/12), <...> в сумме 2200 руб. = (135х20х12/12); за 2016 год: <...> в сумме 2700 руб.= (135х20х12/12), <...> в сумме 2200 руб. = (135х20х12/12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11025 руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 - 2016 годы в сумме 11025 рублей и пени в сумме 193 рублей 77 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления и требования ответчику по адресу: <адрес> подтверждается списками заказных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес>: №<номер>, 454779.

В соответствии с ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, вышеуказанные документы считаются полученными административным ответчиком.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2014-2016 год, с соблюдением шестимесячного срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в установленный шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный порядок взыскания недоимки по транспортному налогу административным истцом соблюден. Действия налогового органа по направлению уведомления и требования налогоплательщику за 2014-2016 годы соответствуют нормам законодательства о налогах.

В силу п. 2 ст. 52, п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Абзацы 2 и 3 пункта 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации введены Федеральным законом от 28.11.2009 № 283-ФЗ, которым право исчислять налог за три предыдущих года предоставлено налоговому органу с 01.01.2010, применительно к правоотношениям, возникшим после указанной даты.

Пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено и следует из представленных документов, что в 2015 году и в 2016 году налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за 2014-2015 годы на имя ФИО1 ошибочно направлялись налоговым органом по адресу<адрес>

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вышеуказанные документы ответчиком получены быть не могли, в связи с чем суд приходит к выводу, что уведомления и требования по месту жительства налогоплательщика в 2015-2016 году фактически не направлялись.

При таких обстоятельствах на основании п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган правомерно направил налогоплательщику налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы по надлежащему адресу проживания.

Расчет суммы транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 11025 руб. и суммы пени в размере 193 руб. 77 коп., начисленной в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день выставления требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 11025 руб. и пени за неуплату транспортного налога в сумме 193 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 448 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 11025 руб., пени в сумме 193 руб. 77 коп., всего 11218 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Павловского района Алтайского края государственную пошлину в размере 448 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года



Суд:

Павловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Полунина Ольга Григорьевна (судья) (подробнее)