Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-2138/2019 М-2138/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2123/2019

№ 2-2123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 ноября 2019 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете страховой пенсии. Требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление с заявлением о перерасчете пенсии. Решением Управления ему отказано в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете страховой пенсии, поскольку в представленной архивной справке в приказе об увольнении неправильно указано отчество «Исмаилович» вместо «Исмаил оглы», а также в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате значится ФИО2 Наби, ФИО1, вместо ФИО1. В справке отсутствует приписка, что другого работника с данными ФИО1 не выявлено. В связи с этим принять указанную архивную справку для перерасчета страховой пенсии правовых оснований не имеется. С указанным решением он не согласен, так как записями в его трудовой книжке подтверждается, что он работал в указанный период в совхозе имени Сакена Сейфуллина. Ошибки, допущенные работодателем при заполнении приказа об его увольнении и расчетно-платежных ведомостей, не могут влиять на реализацию его пенсионных прав. На основании изложенного истец просил признать решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать Управление включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента начисления пенсии.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что других работников с такими фамилией и инициалами в совхозе не было. Архивную справку запросили сотрудники Управления.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что Управление обязательно запрашивает подтверждающие стаж документы по периодам, связанным с работой в других государствах. Выданная архивная справка не соответствует требованиям.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2); при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

На основании Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11); документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) (п.59).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) (л.д.10) от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из страхового стажа ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленной архивной справке в приказе об увольнении неправильно указано отчество «Исмаилович» вместо «Исмаил оглы», а также в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате значится ФИО2 Наби, ФИО1, вместо ФИО1. В данной справке отсутствует приписка, что другого работника с данными ФИО1 не выявлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из трудовой книжки ФИО1 (л.д.11-13) следует, что он приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в штат совхоза им. С. Сейфуллина в качестве штукатура 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из штата совхоза по ст.32 КЗОТ Каз.ССР (в связи с переездом на новое место жительства).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), поступившей в Управление ДД.ММ.ГГГГ по его запросу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архивном фонде совхоза имени «Сакена Сейфуллина» Кокчетавского района в приказах по личному составу за 1980-1987 гг. имеются сведения о работе ФИО1. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно поданным заявлениям принят в штат совхоза рабочими стройучастка с ДД.ММ.ГГГГ временно: ФИО1. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из штата совхоза рабочий стройучастка ФИО1 по ст.32 КЗОТ Каз.ССР (в связи с переездом на новое место жительства) с предоставлением окончательного расчета за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате совхоза им. «Сакена Сейфуллина» Кокчетавского района с мая 1980 г. по апрель 1987 г. значится ФИО2 Наби, ФИО1 В карточке Т-2 совхоза им. «Сакена Сейфуллина» имеется запись: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетели С.., С. подтвердили факт работы ФИО1 в совхозе в Казахстане с 1980 по 1987 гг. Не доверять их последовательным показаниям у суда оснований нет.

При изложенных обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж ФИО1

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из заявления ФИО1 (л.д.19, 21-22) следует, что он обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31) страховая пенсия назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Управление по его запросуДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), подтвердила сведения, указанные в трудовой книжке истца, требования о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) об исключении из страхового стажа ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести ему перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2019.