Решение № 12-221/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-221/2019

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата №, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата №, в отношении ФИО2 не подлежит отмене об административном правонарушении, а жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, следует, что дата в 12 час. 10 мин., по адресу: -...-, ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген гос.номер №, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата №, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа, в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е., за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В поданной в суд жалобе ФИО2 указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, из материалов дела следует, что дата в 12 час. 10 мин., по адресу: -...-, ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген гос.номер К 301 МТ 777, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, доказана вина ФИО2 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата № и рапортом инспектора ДПС ФИО4

Так согласно представленным фотоматериалам (л.д.37,43) следует, что при использовании специального удерживающего устройства ребенок должен быть пристегнут ремнем безопасности, который тянется от левого плеча к правому бедру, а также пристегнут ремнем безопасности в поясной части к сидению.

Из представленных суду фотографий(л.д.48-49) следует, что ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген гос.номер №, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет, который был пристегнут к сидению ремнем безопасности только в поясной части.

Указанное обстоятельство образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО2 пояснил суду, что при перевозке ребенок не был пристегнут ремнем безопасности (протокол судебного заседания от дата).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 правильно квалифицированы действия ФИО2 по ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, ФИО2 был правильно привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ФИО2 в пределах санкции ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.