Определение № 2108/2017 2-11069/2016 2-2108/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2108/2017

Дело № – 2108/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 27 января 2017 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камчатская гинекологическая клиника» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камчатская гинекологическая клиника» (далее по тексту Клиника) обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Общего собрания ООО «Камчатская гинекологическая клиника» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на должность <данные изъяты>, с которым заключен трудовой договор, согласно п.4.1 которого ему установлен оклад в размере 11050 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по п.2 ст.278 ТК РФ. По итогам проведения внутреннего аудита установлено, что ответчик безосновательно дважды повысил себе заработную плату, нарушив положения п.2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устава Клиники. Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором и учредителем Клиники, без ведома и решений учредителей Общества издал два приказа с установлением самому себе оклада в большем размере, чем предусмотрено штатным расписанием и трудовым договором, тем самым перевел себе на личный банковский счет и получил через кассу Общества 980501 руб.

Ссылаясь на ст.137 ТК РФ просил взыскать с ответчика излишне неправомерно начисленную и излишне полученную заработную плату в размере 980501 руб.

По гражданскому делу назначалось судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, представителя не направил (л.д.112). В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно почтовому уведомлению 1901.2017 ООО «Камчатская гинекологическая клиника» получило судебное извещение. Вместе с тем истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик участие в суде не принимал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Камчатская гинекологическая клиника» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Камчатская гинекологическая клиника», что оно вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>