Решение № 2-1494/2018 2-1494/2018~М-970/2018 М-970/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1494/2018

№2-1494/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8. Со смертью отца истца открылось наследство, которое включает в себя 1/3 долю дома 1963 года постройки общей площадью 49,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме отца истца, данный дом на праве долевой собственности также унаследовали родные брат и сестра наследодателя ФИО9 в размере 1/3 доли и ФИО6 в размере 1/3 доли. Сособственники дома при их жизни реальный раздел дома не производили. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти отца ФИО8 являются родной брат истца ФИО2 и мать истца ФИО3, но все наследники ФИО8 после его смерти наследство не оформили, к нотариусу не обращались, но истец пользовался домом и земельным участком при доме, поэтому считает, что принял наследство фактически после смерти отца, другие наследники ФИО8 на наследство после его смерти не претендуют. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный дом по фактическому пользованию разделен на две части, каждая из которых имеет отдельные вход, систему печного отопления, приборы учета потребления электроэнергии. Помимо ФИО6, которая проживала одна в изолированной части дома, общей площадью 19 кв.м., в другой изолированной части данного дома общей площадью 30,4 кв.м., на настоящий момент зарегистрирована и проживает ФИО10, жена умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, родного брата ФИО27. Со смертью ФИО6 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли домовладения общей площадью 49,4 кв.м. и земельного участка общей площадью 0,30 Га, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, который был предоставлен наследодателю в собственность на основании решения Администрации Ильинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством №. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок истцом был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №. Еще при жизни ФИО6 истец пользовался данным земельным участком, и после её смерти до настоящего момента продолжает им пользоваться, оплачивал земельный налог, а после её смерти стал пользоваться и продолжает пользоваться частью дома, в которой ФИО6 проживала, оплачивает электроэнергию. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца истца ФИО8 и ФИО6, к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался. Но считает, что принял наследство фактически после обоих наследодателей, а в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Замужем ФИО6 никогда не была и детей не имела, её родители скончались до её смерти. Таким образом, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 на 1/3 долю домовладения и земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее исковые требования ФИО1 признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ранее исковые требования ФИО1 не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, встречных исковых требований не заявили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск ФИО1 не признал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, считает, что ФИО1 принял наследство после смерти его отца ФИО8, но после смерти ФИО6 наследство фактически не принимал. ФИО5 проживала в спорном доме вместе со своей матерью, содержала дом в надлежащем состоянии, поэтому считает, что приняла фактически наследство после смерти ФИО6, заявила встречный иск, в котором просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности за ФИО5 на 1/3 долю домовладения и земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по встречному иску ФИО1 встречный иск ФИО5 не признал, считает, что она не приняла фактически наследство после смерти ФИО6, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее встречные исковые требования ФИО5 не признал, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по встречному иску ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ранее встречные исковые требования ФИО5 признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, встречных исковых требований не заявили.

Ответчик по встречному иску ФИО4 в судебном заседании встречный иск ФИО5 признал, просил принять признание иска.

Третье лицо без самостоятельных требований по первоначальному и встречному искам представитель Администрации городского округа Ликино-Дулево, которая является правопреемником Администрации Орехово-Зуевского муниципального района на основании Решения Совета депутатов городского округа Ликино-Дулево «О правопреемстве органов городского округа Ликино-Дулево Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО15 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, возражал против встречного иска ФИО5.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО10 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО1, поддержала встречный иск ФИО5.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения <адрес> ( в настоящее время преобразовано в городской округ Ликино Дулево Московской области) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № являлись по 1/3 доле каждый ФИО8, ФИО9 и ФИО6, выданного нотариусом ФИО16 после смерти ФИО17 ФИО82, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. После его смерти наследство в виде 1/3 домовладения <адрес> приняла его жена ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № ( том 1 л.д.106). Другими наследниками по закону после смерти ФИО9 являются его дети ФИО5 и ФИО4, которые наследство после смерти отца ФИО9 не оформляли, но проживали и были зарегистрированы в спорном домовладении.

Кроме того, ФИО10 приобрела в порядке приватизации земельный участок площадью 2400 кв.м. при доле дома №<адрес> на основании постановления Ильинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время после раздела собственником земельного участка ФИО10 является собственником земельного участка площадью 235 кв.м. кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. А земельный участок площадью 2365 кв.м. кадастровый № ФИО10 подарила дочери ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством (том 1 л.д.131-148).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который завещания не составлял. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2. К нотариусу наследники ФИО8 не обращались, наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось. После его смерти наследственное имущество состоит из 1/3 доли домовладения <адрес>, принадлежащего ему по основаниям, указанным выше.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. ФИО18 по завещанию и первой очереди по закону после её смерти не имеется, так как она завещания не составляла, не была замужем и детей не имела. Наследниками 2 очереди по закону после её смерти являются её родные братья и сестры, пребывавшие в живых на день её смерти, а именно ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.

При проверке круга наследников ФИО6 судом установлено следующее ( том 1 л.д.116). У ФИО6 было четыре родных брата и две сестры: ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); Кискина (в замужестве ФИО15) А.П. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); Кискина (в замужестве ФИО11) А.П. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

На момент открытия наследства ФИО23 её братьев ФИО19, ФИО8 и ФИО9 не было в живых. Все они имели детей, а именно ФИО19 – дочь ФИО17 (в замужестве ФИО24) А.П. (умершая), ФИО17 ФИО104 (умерший), ФИО17 (в замужестве ФИО7) Л.П., ФИО17 ФИО105, ФИО17 ФИО106 (умерший), ФИО8 (умерший), ФИО17 ФИО108 (умерший), ФИО17 ФИО109 (умерший). ФИО8 – детей ФИО1 и ФИО2. ФИО9 - детей ФИО17 ФИО114 и ФИО5.

Все остальные, а именно: ФИО20, Кискина (в замужестве ФИО11) ФИО117 и Кискина (в замужестве ФИО15) А.П. умерли после открытия наследства, так его и не приняв. Все они имели детей, а именно, ФИО20 -ФИО14. Кискина (в замужестве ФИО11) А.П. - детей ФИО11 ФИО121, ФИО11 (в замужестве Царева) ФИО32, ФИО11 (замужестве ФИО12) ФИО151. Кискина (в замужестве ФИО15) А.П. - ФИО15 и ФИО15 (скончался).

Указанные выше обстоятельства дела подтверждены доказательствами, а также стороны подтвердили в судебном заседании, что суд считает установленными в силу п.2 ст.68 ГПК РФ и не требующими иных доказательств.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, наследодатели ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а часть 3 ГК РФ введена в действие с 1.03.2002 года и в силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие ч.3 ГК РФ» от 26.11.2001 года №147-ФЗ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 кодекса раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

В силу п.12 и п.13 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков ( абзац 2 ч.3 ст.40, часть 2 ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, к правоотношениям по данному гражданскому делу применению подлежат нормы о наследовании ГК РСФСР.

В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч.1 ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В статье 550 ГК РСФСР предусмотрен порядок отказа от наследства, согласно которому наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства в пользу других наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и не принятие наследства. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

С учетом вышеизложенных норм права, а также правоприменительной практики, суд установил на основании пояснений лиц, участвующих в деле, подтвержденных пояснениями свидетелей ФИО25, ФИО26, истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли <адрес>, поскольку как подтвердили ответчики и опрошенные свидетели, не прекращал пользоваться домом и земельным участком при доме, сажать культурные растения и собирать урожай, а также помогал ФИО6 при её жизни в пользовании спорным домом и земельным участком, доказательств обратного суду не представлено. Другие наследники 1 очереди наследодателя ФИО8 жена ФИО3 и сын ФИО2 исковые требования ФИО1 признали. Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю домовладения 84 в д.Сенькино после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Стороны ФИО1 и ФИО5 спорят в отношении наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из 1/3 доли домовладения <адрес> и земельного участка площадью 3000 кв.м. на основании постановления Администрации Ильинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством ( том 1 л.д. 22-25).

В судебном заседании на основании пояснений сторон по делу, опрошенных свидетелей, установлено, что наследодатель ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный дом фактическим пользованием разделен на две части, каждая из которых имеет отдельные вход, систему печного отопления, приборы учета потребления электроэнергии. Помимо ФИО6, которая проживала одна в изолированной части дома, общей площадью 19 кв.м., в другой изолированной части данного дома общей площадью 30,4 кв.м., на настоящий момент зарегистрирована и проживает ФИО17 ФИО126, жена умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, родного брата ФИО27.

ФИО18 1 очереди после смерти ФИО6 не имеется, так как замужем ФИО6 никогда не была и детей не имела, её родители скончались до её смерти.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлен круг наследников ФИО6, наследники второй очереди не заявили требований о принятии наследства после ФИО6, исковые требования о принятии наследства после ФИО6 заявили наследники 2 очереди по праву представления ФИО1 ( первоначальный иск) и ФИО5 ( встречный иск). Каждый из истцов считает, что фактически принял наследство после смерти ФИО6, при этом доказывает, что его оппонент наследства не принимал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что и ФИО1, и ФИО5 оба приняли фактически наследство после смерти наследодателя ФИО6, поскольку доказательств обратного каждый из них суду не представил.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти ФИО6 стал пользоваться частью дома и земельным участком при доме, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО5, и другими участниками процесса, а также свидетелями ФИО25 и ФИО26, а также ФИО15, а также квитанциями об оплате электроэнергии, квитанциями об уплате налога на землю ( том 1 л.д.27-29).

Также суд пришел к выводу, что истец по встречному иску ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО6, поскольку проживала в спорном доме на момент смерти наследодателя и в период 6 месяцев, предусмотренных законом для принятия наследства, находящемся в долевой собственности. При этом ФИО5, зарегистрированная по месту жительства и фактически проживающая в спорном доме единой семьей со своей матерью ФИО10, являющейся собственником 1/3 доли спорного дома, при этом фактически проживающие в части спорного дома по площади составляющей более площади 1/3 доли от общей площади спорого жилого дома, содержащие дом в надлежащем жилом работоспособном состоянии, производя его отопление, проводя косметические ремонты, оплачивая налоги за целый дом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не имеется указаний об уплате налога за долю домовладения.

При этом суд не принимает доводы истца ФИО1, приводимые им в качестве доказательств не принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6, поскольку спорный дом не был юридически разделен сособственниками при их жизни, фактическое отделение частей спорного дома для удобства проживания суд расценивает как порядок пользования, сложившийся только между двумя сособственниками дома ФИО9 и ФИО6, тогда как их было трое ( ФИО8 в доме не проживал), поэтому в каждой из выделенных фактически, но не юридически, частей дома может находиться и 1/3 доля спорного дома, принадлежащего на праве собственности отцу истца ФИО1- ФИО8. С учетом того, что в судебном заседании установлено, что никто из сособственников и их наследников в отдельности, как и все они вместе, не производили капитального ремонта спорного дома, что явно видно из фотографий дома снаружи, что стороны подтвердили и пояснениями в судебном заседании, в связи с чем надлежащее его содержание сводилось к пользованию либо проживанию в нем, отоплении его в холодные периоды времени и проведении текущего ремонта по необходимости, что оба наследника ФИО1 и ФИО5 с помощью своих семей и делали, а также ФИО1 пользовался земельным участком ФИО6, так как земельного участка при доле дома у наследодателя ФИО8 ( отца истца) в собственности не было.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оба наследника совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО6, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось прагматическое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, доказательств того, что противоположная сторона не принимала наследство или оказалась от принятия наследства каждый истец по заявленным друг к другу искам суду не представил. Поэтому суд приходит к выводу, что каждый из наследников принял наследство после смерти ФИО6.

Поскольку наследников двое, а доли наследников по закону являются равными, суд приходит к выводу, 1/3 доля наследодателя ФИО6 в праве собственности на спорный дом переходит к наследникам ФИО1 и ФИО5 в равных долях, то есть по 1/6 доле каждому.

При этом земельный участок площадью 3000 кв.м., принадлежащий наследодателю ФИО6 на праве собственности переходит к наследникам ФИО1 и ФИО5 в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому.

Таким образом, заявленные друг к другу встречные исковые требования ФИО1 и ФИО5 подлежат частичному удовлетворению, поскольку каждая сторона не доказала не принятие наследства противоположной стороной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречных исковых требований ФИО5 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: