Определение № 2-184/2017 2-184/2017(2-9863/2016;)~М-9805/2016 2-9863/2016 М-9805/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело №2-184/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ФИО1 сумму ущерба в размере 51022,53, рублей. расходов по оплате госпошлины в размере 1731 рублей.

Истец - АО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

ФИО3 в судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту его месту жительству, а именно: <адрес>, с/<адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается копией паспорта(л.д.77-78)

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворения.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в другой суд. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины.

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, с/<адрес><адрес>.(л.д.77-78)

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в другой суд. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в надлежащий суд.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Троицкий районный суд г.Москвы, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины, на рассмотрение в Троицкий районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Г.Федотова