Решение № 2-2418/2018 2-2418/2018 ~ М-1651/2018 М-1651/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2418/2018

дело № 2- 2418/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района, ФИО2 об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

В обоснование своих требований указал, что 15.05.2017г. умерла его сестра ФИО3, 05.05.1946г.р.На момент смерти ей принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. В этой квартире сестра была зарегистрирована и постоянно проживала. Завещания ФИО3 не составляла. Наследников имущества сестры первой очереди по закону нет. Он (истец) является родным братом ФИО3 и наследником второй очереди по закону. Он нес расходы, связанные с погребением сестры, после ее смерти и до настоящего времени пользуется указанной квартирой, проживает в ней, пользуется имуществом сестры (мебелью, посудой и др.), платит за нее, но в нотариальную контору он вовремя не обратился. Просит установить факт принятия им наследства после смерти сестры ФИО3 и признать право собственности на указанную квартиру (л.д.4-5).

В судебном заседании истец и его представитель ордеру адвокат Ларина Т.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, обстоятельства и основания, указанные в исковом заявлении, подтвердили. Дополнительно пояснили, что истец ухаживал за сестрой, проживал вместе с ней, содержал ее. Во время его отсутствия ФИО3 погибла при пожаре в квартире. Истец оплачивал ее похороны, сделал за свой счет, своими силами и с помощью своего знакомого ФИО4 ремонт в квартире. У истца имеется ряд заболеваний (атеросклероз артерий нижних конечностей, ИБС, сахарный диабет и др.), в связи с которыми, а также материальными трудностями ремонт затянулся с июня 2017г. по декабрь 2017г. В связи с затратами на свое лечение и ремонт квартиры, задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги полностью погасил в декабре 2017г. Сестра ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимала и на наследство не претендует. Просили суд удовлетворить иск в полном объеме как основанный на законе и доказанный материалами дела.

Администрация Пушкинского муниципального района о времени и месте слушания дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признавал, считая, что истцом не представлено доказательств факта принятия наследства (л.д.144).

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО2, о времени и месте слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. В материалы дела представлено ее заявление, в котором она указывает, что ею пропущен срок для принятия наследства, восстанавливать его не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д.140).

Суд, выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>г. ФИО3 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Договор зарегистрирован в <адрес> 03.10.1994г. № кн.18, (л.д.105).

Договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в Пушкинском БТИ, в техническом паспорте ФИО3 указана в качестве правообладателя указанной квартиры, инвентарный номер <адрес>:066:13210/7 (л.д.6-9).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.05.2018г., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО, на жилое помещение (квартиру) с инвентарным номером 223:066:13210/7, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует информация о правах на указанную квартиру.

ФИО3 умерла <дата>г. (копия свидетельства о смерти - л.д.21).

Свидетельствами о рождении (л.д.142-143) подтверждается, что истец ФИО1 и ФИО3 являются родными братом и сестрой.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ: «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.В соответствии со ст.1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять».

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст.1154 ГКРФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на день открытия наследства принадлежала спорная квартира.

Истец ФИО1, как родной брат ФИО3, является в соответствии со ст.1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону.

Объяснения истца ФИО1 о фактическом принятии им наследства после смерти сестры подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 17.05.2017г., по которому ФИО1 оплатил услуги ГБУЗ МО Бюро СМЭ по дезодорации, упаковке, полному бальзамированию умершей (л.д.13-16), а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО4 показал, что он является братом бывшей жены истца. ФИО1 проживал вместе со своей сестрой ФИО3, содержал ее, ухаживал за ней, нес все расходы по ее погребению, в период с июня по декабрь 2017г. сделал ремонт в спорной квартире. Он (свидетель) помогал истцу делать ремонт. Ремонт делали с помощью имеющихся материалов, недостающие приобретал истец. На кухне был заменен пол, положен новый линолеум, очищены от копоти потолок, стены, плитка, в санузле замен бачок, смеситель и т.д. ФИО1 до настоящего времени живет в квартире, пользуется мебелью и другим имуществом ФИО3

Свидетель ФИО5 показала, что является соседкой ФИО3, живет в том же доме в <адрес>, у ФИО3 <адрес>. Истец проживал вместе с ФИО3, содержал ее, он - ее родной брат. Она (свидетель) знает истца, его сестру ФИО3 более 50 лет. ФИО1 нес все расходы в связи со смертью сестры, устроил для всех соседей поминки. В связи с пожаром в квартире требовался ремонт, который с июня по декабрь 2017г. сделал истец, помогал ему ФИО4, которого она также хорошо знает. Истец продолжает жить в спорной квартире, пользоваться всем имуществом. Она (свидетель) часто заходит к нему в квартиру, видела, как делался ремонт. Знает, что есть еще сестра Т., которая на похороны ФИО3 не приезжала. Потом Т. приезжала с мужем, говорила, что на наследство не претендует. Ей (свидетелю) неизвестно, чтобы кто-нибудь еще, кроме ФИО1, претендовал на наследство.

Суд при рассмотрении дела принимает во внимание, что ФИО1 провел оценку спорной квартиры для принятия наследства, после смерти сестры полностью оплатил задолженность по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг, при разрешении вопроса о причинах необращения к нотариусу в установленный ГК РФ срок также учитывает состояние здоровья ФИО1

Суду не представлено доказательств наличия других наследников по завещанию или по закону, претендующих на имущество ФИО3, умершей 15.05.2017г., а так же доказательств, опровергающих доводы иска о фактическом принятии истцом ее наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района, ФИО2 об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей 15 мая 2017г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности истца в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 28.06.2018

Судья: