Решение № 2А-183/2020 2А-183/2020(2А-3246/2019;)~М-2779/2019 2А-3246/2019 М-2779/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-183/2020

Дело № 2а-183/2020

03RS0064-01-2019-003593-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО6 об установлении для задолжника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств исполнительного производства по тем основаниям, что постановлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан № 5018 от 20 июня 2019 года с ФИО2 взыскан налог и пени в размере 737500,09 рублей, основании которого постановлением судебным приставом-исполнителем Уфимского районным отделом судебных приставов УФССП России по РБ от 26 июня 2019 года возбуждено соответствующее исполнительное производство № 52119/19/02001-ИП.

В исковом заявлении истец указывает на то, что до настоящее времени административный ответчик обязательства по исполнительному производству не исполнил, в связи с чем просит установить ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истцаый истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ. Возражений относительно применения упрощенного порядка рассмотрения дела в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 названного ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан № 5018 от 20 июня 2019 года с ФИО2 взыскан налог и пени в размере 737500,09 рублей, основании которого постановлением судебным приставом-исполнителем Уфимского районным отделом судебных приставов УФССП России по РБ от 26 июня 2019 года возбуждено соответствующее исполнительное производство № 52119/19/02001-ИП.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального Закона РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 4 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. предоставил суду возможность ограничения свободного выезда граждан за пределы РФ при неисполнении ими обязанностей, наложенных на них исполнительными документами.

Поскольку должник не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе о взыскании денежной суммы в пользу заявителя, в установленный для добровольного исполнения срок суд полагает возможным установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а именно до выплаты ей суммы в размере 737500,09 в пользу взыскателя: ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО8 об установлении для задолжника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 52119/19/02001-ИП., возбужденному судебным приставом-исполнителем Уфимского районным отделом судебных приставов УФССП России по РБ 26 июня 2019 года на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан № 5018 от 20 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.Р. Насырова.