Решение № 2-428/2024 2-428/2024(2-6510/2023;)~М-6376/2023 2-6510/2023 М-6376/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-428/2024

Дело № 2-428/2024 (2-6510/2023)

73RS0001-01-2023-007536-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретарях Лысовой Д.В., Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий КПК «Пенсионные сбережения» обратился в суд с иском, в обоснование указав, что Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение по делу № А72-1962/2020 от 02.07.2021 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Пенсионные сбережения».

Конкурсным управляющим КПК «Пенсионные сбережения» утвержден ФИО1 (<данные изъяты>), член <данные изъяты> (<данные изъяты>, адрес: <адрес> (фактический адрес)), определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2022 года по делу № А72-1962/2020

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2023 года срок конкурсного производства в отношении КПК «Пенсионные сбережения» продлен до 14.12.2023 года.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий выступает от имени должника - КПК «Пенсионные сбережения».

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что 05.03.2019 года между КПК «Пенсионные сбережения» (Займодавец, Истец) и ИП ФИО2 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа с залогом № 0101-00000015 на сумму 500000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп., сроком на 24 месяца с возвратом займа до 05.03.2021 года, под 35,00% годовых.

Как установлено конкурсным управляющим КПК «Пенсионные сбережения» 05.03.2019 года платежным поручением №13 от 05.03.2019 года перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп. с назначением платежа «Выдача средств по договору займа №0101-00000015 от 05.03.2019 года под залог для бизнеса».

По состоянию на 10.01.2023 задолженность составила 465512,50 руб., в том числе 452495,50 руб. – основной долг, проценты 13017,00 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, тип ТС - грузовой самосвал

Просил суд:

-взыскать в пользу КПК «Пенсионные сбережения» денежные средства по договору займа №0101-00000015 от 15.03.2019 года в сумме 465512,50 руб., в т. ч. сумма основного долга по договору займа - 52495,50 руб., сумма процентов - 13 017,00 руб.; взыскать государственную пошлину в сумме 13855,00 руб.

-обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС - грузовой самосвал/

Лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, чтов ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что 05.03.2019 года между КПК «Пенсионные сбережения» (Займодавец, Истец) и ИП ФИО2 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа с залогом № 0101-00000015 на сумму 500000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца с возвратом займа до 05.03.2021 года, под 35,00% годовых.

Платежным поручением №13 от 05.03.2019 года перечислило ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Выдача средств по договору займа №0101-00000015 от 05.03.2019 года под залог для бизнеса».

В установленный в договором срок ответчик истцу денежные средства не вернул. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 450000,00 руб.

По состоянию на 10.01.2023 задолженность составила 465495,50 руб., в том числе 452495,50 руб. – основной долг, проценты 13017,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №0101-00000015 от 05.03.2019 года в размере 465495,50 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, тип ТС - грузовой самосвал.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями

Обеспечение договора займа было обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, тип ТС - грузовой самосвал.

Согласно сведениям ГИБДД (л.д.57) с 30.10.2019 транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

С 10.12.2019 транспортное средство зарегистрировано за ФИО8

С 01.03.2020 транспортное средство зарегистрировано за ФИО4

С 29.07.2020 транспортное средство зарегистрировано за Железным С.Н.

С 06.05.2022 транспортное средство зарегистрировано за ФИО6

С 12.08.2022 транспортное средство зарегистрировано за ФИО7

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Принимая во внимание, что, как следует из материалов дела, информация о залоге спорного автомобиля (л.д.28) на момент его приобретения ответчиками ФИО8, ФИО4,Железным С.Н., ФИО6, ФИО7 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелась и могла быть получена ответчиками при должной степени осмотрительности, то суд приходит к выводу что ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются недобросовестными приобретателями транспортного средства.

При таких обстоятельствах требование к ответчику ФИО7 об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 в части обращения взыскания на транспортное средство, а также к ответчику ФИО7 в части взыскания задолженности по кредитному договору суд отказывает.

В удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 7855,00 руб., с ответчика ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере 6000, 00 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» в лице конкурсного управляющего ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» задолженность по договору займа №0101-00000015 от 05.03.2019 года в размере 465495,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7855,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: <данные изъяты>, тип ТС - грузовой самосвал.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО2, ФИО7, а также в иске к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Сизов