Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-63/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Ященковой А.Г., с участием помощника военного прокурора Тульского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального государственного казённого военного образователь-ного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему курсанту указанного образовательного учреждения, ФИО2, о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик 1 августа 2016 года был зачислен на первый курс федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – РВВДКУ).

В этот же день между ФИО2 и начальником РВВДКУ был заключен контракт о прохождении военной службы.

Приказом начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик, отчисленный из числа курсантов вышеуказанного учреждения по нежеланию учиться, был исключен из списков личного состава училища. Этим же приказом, на основании п.п. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон), ФИО2 был уволен в запас и направлен на учет в военный комиссариат.

В связи с этим заместитель военного прокурора Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу РВВДКУ 18407 рублей в счет компенсации средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2, а также взыскать с него сумму неуплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований в рассматриваемом исковом заявлении заместитель военного прокурора ссылается на положения п. 7 ст. 35 Федерального закона и постановление Правительства РФ от 1 октября 2007 года № 629.

Начальник РВВДКУ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения данного судебного заседания, в суд не прибыл.

Помощник военного прокурора Тульского гарнизона, действующий на основании соответствующей доверенности, просил суд удовлетворить рас-сматриваемые требования.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования истца признал в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

В данное судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени его проведения, ФИО2 не прибыл, ходатайствуя в своем соответствующем письменном заявлении о рассмотрении указанного искового заявления в его отсутствие. В этом же заявлении ответчик вновь признал требования истца.

Суд принимает такое признание, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд учитывает, что обоснованность рассматриваемого иска и правильность расчета взыскиваемой денежной суммы подтверждается совокупностью представленных заместителем военного прокурора и исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с изложенным суд считает, что вышеуказанное требование, касающееся денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, подлежит удовлетворению.

Также, ввиду того, что основания, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождающие прокуроров, подающих заявления в защиту интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины, в данном случае имеются, то военный суд считает необходимым освободить заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона от уплаты таковой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 197, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона, поданный в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему курсанту указанного образовательного учреждения, ФИО2, о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государствен-ного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации 18407 (восемнадцать тысяч четыреста семь) рублей – в счет суммы денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика.

Взыскать с ФИО2 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек в доход федерального городского округа г. Тула (КБК 18210803010011000110), в счет судебных расходов в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Тульский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 5 октября 2017 года.

Председательствующий А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»