Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-634/2017

дело № 2-634/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 марта 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре С.А. Тлеуове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2012 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила –23 % годовых. Указывают, что 05.06.2015 г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 28.07.2012 г. По дополнительному соглашению к договору о предоставлении и обслуживании кредита была проведена реструктуризация задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 28.07.2012 г. составляющую на 05.06.2015 г. – 520382 рубля 67 копеек. Процентная ставка составила 15 % годовых на срок 60 месяцев. Обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства. Обязательство по настоящее время не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 ФИО2 И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства и проценты в размере 434491 рубль 42 копейки, а именно: сумму основного долга – 377863 рублей 05 копеек, сумму просроченных процентов – 14367 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 519 рублей 81 копейка, проценты по реструктуризированному кредиту – 38895 рублей 03 копейки, сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 2846 рублей 01 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. выпуска, цвет белый

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Так лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Истцом в иске указан адрес регистрации ответчиков: <адрес>.

Именно, указанный адрес мест регистрации был указан ответчиками при заключении кредитного договора.

По указанному адресу ответчики извещались судом заказными письмами с уведомлением, судебные извещения, направленные по указанному адресу возвращаются в суд с пометками «по истечении срока хранения».

Согласно адресным справкам, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ФИО3, ФИО1, с 10.09.2010 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Из ответа администрации МО Каменноозернный сельсовет от 20.03.2017 года следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>

Каких либо телефонных номеров, активных для связи с ними не имеется. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры с целью ее надлежащего извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая доступность сведений о судебном разбирательстве, которое должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние в силу личного волеизъявления не воспользовалиь своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.07.2012 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 628 030 рублей 30 копеек, на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты> выпуска, цвет белый.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в вышеуказанной сумме.

05.06.2015 г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 28.07.2012 г. По дополнительному соглашению к договору о предоставлении и обслуживании кредита была проведена реструктуризация задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 28.07.2012 г. составляющую на 05.06.2015 г. – 520382 рубля 67 копеек. Процентная ставка составила 15 % годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от 05.06.2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность перед банком, чего ответчиком сделано не было.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на 22.01.2017 г. составляет 434491 рубль 42 копейки, а именно: сумму основного долга – 377863 рублей 05 копеек, сумму просроченных процентов – 14367 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 519 рублей 81 копейка, проценты по реструктуризированному кредиту – 38895 рублей 03 копейки, сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 2846 рублей 01 копейка.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, или наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, суд взыскивает солидарно задолженность по кредитному договору № от 28.07.2012 г. с Илькеева Самаркян С.И. С.И., ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в сумме 434491 рубль 42 копейки.

Согласно кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство <данные изъяты>. выпуска, цвет белый.

Как следует из ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворяет и обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, цвет белый, способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года №367 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует реализации указанной процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования АО «Кредит Европа Банк» в части установления начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Кредит Европа Банк» согласно платежному поручению № от 27.01.2017 г. была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с исковым заявлением в размере 13545 рублей.

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 13545 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2012 года в размере 434491 (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 42 копейки, а именно сумму основного долга – 377863 руб. 05 коп., сумму просроченных процентов – 14367 рублей 52 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг – 519 рублей 81 копейка, проценты по реструктуризированному кредиту – 38895 рублей 03 копейки, сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 2846 рублей 01 копейка, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 13545 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль <данные изъяты>. выпуска, цвет белый, номер кузова: №, модель и номер двигателя №, паспорт № от 30.06.2012 года, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года.

Судья: Ж.В. Афанасьева