Решение № 2-2481/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-2481/2019

Дело № 2 -2481/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., с участием представителя истца ФИО6 по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

В ходе конкурсного производства было выявлено, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 300 000 рублей под 18 % годовых (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок до 30.06.2017г.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила – 6 876060, 27 рублей, в том числе: 5300000 рублей - основной долг; 1576060,27 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г. (проценты исчисляются согласно п. 2.11 Кредитного договора в двойном размере).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности в деле, поддержала иск и по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что кредитный договор с банком не заключала, от ее имени договор заключил ФИО4, он же и получил денежные средства, воспользовавшись своим должностным положением, за что и был осужден Советским районным судом <адрес>, в подтверждение чего она ранее представляла в материалы дела копию приговора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование исковых требований представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО КБ «Редо Финанс», согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 300 000 рублей под 18 % годовых (п. 1.2. Договора).

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом было исследовано уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, в частности по эпизоду мошенничества, с использованием должностных полномочий, в особо крупном размере, выразившегося в подготовке и подписании кредитного досье на имя ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера о выдаче ей денежных средств.

Данный приговор не обжалован и никем не отменен, вступил в законную силу. Сведений об обратном представителем истца суду не предоставлено.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованными исковые требования ООО КБ «Кредо Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по вступлении заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, оно могло быть обращено к исполнению, суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО2, что, в соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.