Приговор № 1-163/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017

Дело № 11701900008000236


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 4 сентября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Гусова А.В. представившего ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>. 16, <адрес>, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 21 час 00 минут, с целью удовлетворения своей потребности в наркотическом средстве, и незаконном приобретении наркотического средства - марихуана, находясь на участке поля, расположенном примерно в 1300 метрах к западу от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана» массой в пересчете на высушенное состояние - 40,15 грамма, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, с целью личного употребления. <дата>, примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке поля, расположенном примерно в 1300 метрах к западу от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, одним из которых в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 25 минут, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО2 джинсовых шорт, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с массой растительного происхождения зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - «марихуана», масса которого в пересчете на высушенное состояние составила —40,15 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом личного досмотра от <дата> согласно которого у ФИО2 обнаружено и изъята масса растительного происхождения зеленного цвета (л.д.5-8)

- справкой эксперта ........ от <дата>, что изъятая у ФИО2, растительная масса зеленного цвета, является наркотическим средством – марихуаной, в пересчете на высушенное вещество массой 40,15 грамма, из которого в ходе исследования израсходовано 2 грамма, а инициатору исследования было возвращено 39,65 грамма (л.д.23-27)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2. к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» массой 39,65 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории РСО-Алания и не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не реже 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет по месту его фактического жительства в УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего надзор за исправлением осужденного.

Осуществление надзора за отбыванием, осужденным ФИО2 назначенного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющий надзор по месту его фактического жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» массой 39,65 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев