Приговор № 1-163/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09 августа 2017 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания

под председательством судьи ______________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Промышленного района

г.Владикавказа РСО-Алания ______________________________________Батырова А.С.,

подсудимого_______________________________________ФИО1,

защитника _______________________________________________________Бесолова Г.В.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей__________________________________________________В.В.А.,

потерпевшего _________________________________________________Б.И.В.,

при секретаре судебного заседания________________________________Цоппоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, не военнообязанного, судимого приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления –причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 05 минут, в помещении домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить распитие спиртных напитков, разбудил свою сожительницу В.В.А., от которой потребовал найти ему спиртное. Последняя отказалась, на этой почве между ФИО1 и В.В.А. возникла ссора, в процессе которой ФИО1 угрожал применением насилия, хватал ее за блузку. На крики и шум, к ним вышел сын В.В.А.- Б.И.В. Пытаясь пресечь неправомерные действия ФИО1, Б.И.В. встал между ними. Посчитав себя в сложившейся ситуации оскорбленным, у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений Б.И.В. и В.В.А. Во исполнение задуманного, руководствуясь мотивом внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, используя в качестве оружия фрагмент деревянной палки, удерживая ее в правой руке, нанес не менее трех ударов по правой руке В.В.А.

Умышленными преступными действиями ФИО1, В.В.А., были причинены телесные повреждения в виде ..., квалифицированные экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, в помещении домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В.В.А. и Б.В.А., руководствуясь мотивом внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, используя в качестве оружия фрагмент деревянной палки, удерживая ее в правой руке, нанес не менее трех ударов по правой руке В.В.А. и не менее двух ударов по голове Б.В.А.

Умышленными преступными действиями ФИО1, Б.И.В. было причинено телесное повреждение в виде ..., квалифицированное экспертом как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Адвокат Бесолов Г.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Потерпевшие В.В.А. и Б.И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив об отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Батыров А.С., с учетом мнения потерпевших, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наказание за совершенные им деяния не превышают 5-ти и 2-х лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, судом установлено, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он по месту регистрации не проживает, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. На учетах в РНД РСО-Алания и в РПБ РСО-Алания не состоит, состоит в гражданском браке с В.В.А., официально не трудоустроен, но подрабатывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому.

Судом также установлено, что ФИО1 судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Указанная судимость образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом содеянного – совершения преступлений небольшой и средней тяжести, и личности подсудимого ФИО1, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности, его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, а применение таких видов наказания как обязательные, исправительные, принудительные работы, ареста и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, считает нецелесообразным.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- деревянную палку и смыв в марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> - следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- деревянную палку и смыв в марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу » ___________________ 2017 г.

Судья И.А. Тедеева