Приговор № 1-143/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018

№ 1/ 143- 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 25 июля 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Потерпевшей

ФИО2

Подсудимого

ФИО3

его защитника:

Адвоката А.В. Галкова, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период времени с 05 марта 2018 года по 22 мая 2018 года проживая по устной договоренности о найме жилого помещения, в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>1, принадлежащем <ФИО>7, <дата>, в период времени с 15 часов до 17 часов, в состоянии алкогольного опьянения, имея доступ в жилое помещение, а также к находящемуся в нем имуществу, принадлежащему <ФИО>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих из дома расположенного по адресу <адрес>1 похитил имущество принадлежащее <ФИО>1, а именно: автомобильное колесо к автомашине «DAEWOO» диаметром R-14 в сборе, стоимостью 3284 рубля, швейную машинку торговой марки «Подольск», стоимостью 1833 рубля, а также шуруповерт торговой марки «Stomer» 14В, стоимостью 4293 рубля, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, <ФИО>1 материальный ущерб в сумме 9410 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей <ФИО>1 является значительным.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, наличие несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО3 характеризуется согласно материалам уголовного дела удовлетворительно - работает, не конфликтен, неоднократно привлекался к административной ответственности. / л.д. 129-130 /.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В рамках уголовного дела потерпевшей <ФИО>1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 3284 рубля.

Иск обоснован и подтвержден соответствующими документами. Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшей. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению на сумму 3284 рубля в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО>1 возмещение материального ущерба в размере 3284 рубля.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова