Приговор № 1-476/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-476/2017

К делу № 1 - 476/207


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой М.В.

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Писанкова М.С. по ордеру № уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Прикубанского районного суда Краснодарского края от 01.11.2016 года административного надзора сроком до 23.07.2019 года и установлении административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы субъекта Федерации по месту жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив (рестораны, бары, кафе).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будучи ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ноября 2016 года, более точное время дознанием не установлено, сменил свое постоянное место жительства, переехав по адресу: <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлено, где проживал до 11.02.2017 года, и согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица, с 02.12.2016 года по 10.02.2017 года не прибыл на регистрацию в группу административного надзора отдела полиции п. Калинино УМВД России по г. Краснодару.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ., квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.11.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма материального ущерба в размере 72 000 рублей.

Суд так же учитывает тот факт, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств смягчающим наказание судом не установлено.

Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает рецидив преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, раскаяние подсудимого в содеянном, его полное признание вины и отношение к совершенному преступлению.

На основании изложенного, а так же учитывая рецидив преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания к наказанию по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.11.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.12.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей по настоящему делу с 28.11.2017 года по 10.12.2017 года.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: