Постановление № 1-232/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-232/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

10 февраля 2025 года г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда г. Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А., изучив материалы уголовного дела № 1-232/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-001467-37) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ,

обвиняемой в совершении преступлений,

предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158,. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело, поступившее в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга 31.01.2025 года, не подсудно Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158,. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022 N 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

При этом территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ в случае, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2023 года «О применении судами норм уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 органами предварительного расследования инкриминируется, что она

- 13.06.2024 года в 16 часов 05 минут произвела безналичную операцию по списанию денежных средств по оплате товаров, находясь по адресу: <...>, лит. А, то есть выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 18.06.2024 года в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 23 минуты произвела безналичную операцию по списанию денежных средств по оплате товаров, находясь по адресу: <...>, лит. А, то есть выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 19.06.2024 года в 20 часов 32 минуты произвела безналичную операцию по списанию денежных средств по оплате товаров, находясь по адресу: <...>, лит. А, то есть выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 21.06.2024 года в 15 часов 05 минут произвела безналичную операцию по списанию денежных средств по оплате товаров, находясь по адресу: <...>, лит. А, то есть выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 21.06.2024 года в 23 часа 23 минуты произвела безналичную операцию по списанию денежных средств по оплате товаров, находясь по адресу: <...>, лит. А, то есть выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 03.07.2024 года в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 45 минут произвела безналичную операцию по списанию денежных средств по оплате товаров, находясь по адресу: <...>, лит. А, то есть выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, 03.07.2024 безналичная операция по списанию денежных средств по оплате товаров произведена на территории Невского района, а именно по адресу: <...>, лит. А, а также большинство равнозначных преступлений совершено в Невском районе по указанному адресу, в связи с чем, местом окончания инкриминируемого преступления следует считать Невский район г. Санкт-Петербурга, что относится к юрисдикции Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, при решении вопроса о подсудности, уголовное дело должно быть направлено в суд, где было совершено большинство равнозначных преступлений или последнее преступление, при этом местом окончания последнего инкриминируемого преступления следует считать Невский район г. Санкт- Петербурга, большинство же преступлений также совершено в Невском районе г. Санкт-Петербурга, что относится к юрисдикции Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах оснований для принятия настоящего уголовного дела в производство Московского районного суда г. Санкт-Петербурга не имеется, и данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-232/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-001467-37) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - направить по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: