Приговор № 1-259/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1- 259/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Луга Ленинградской области 14 декабря 2017 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1664, ордер № 636796 от 14.12.2017 г.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 "данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности" ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. октября 2017г. в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин.

ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по <адрес> взял со стеллажей с открытой выкладкой товара, спрятав в рукав куртки, в которую был одет, следующий товар: одну бутылку коньяка «Ной» 5-летний 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 465 руб. 15 коп.; одну бутылку коньяка «Арарат Армянский» 3-летний 40%, емкостью 0.5 литра, стоимостью 471 руб. 71 коп., а всего общей стоимостью 936 руб. 86 коп., после чего прошёл через расчетно-кассовую зону, не предоставив указанный товар к оплате, в это время его преступные действия были обнаружены продавцом - кассиром магазина № торговой сети «Дикси» АО «Дикси Юг» С.., который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть весь имеющийся у него товар (перечисленный выше). Однако, ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий стал очевидным для иных лиц, с целью удержания похищенного им товара и реализации своего умысла, направленного на хищение, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

Адвокат Хабакова Н.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В. в судебном заседаниии представитель потерпевшего Х. в своём письменном заявлении также не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, подсудимым ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим адвокатом, с основаниями обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он ознакомлен, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления; государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурораКузнецова А.В. и представитель потерпевшего Х.. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, самостоятельно исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, поскольку он, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для иных лиц, данное обстоятельство проигнорировал и открыто похитил товар, который для него является чужим имуществом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признаёт рецидив преступлений, поскольку при непогашенной судимости за тяжкое преступление ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, в настоящее время официально трудоустроился, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

С учётом установленных обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без обязательной изоляции от общества; считает необходимым и достаточным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных законом.

На основании изложенного, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд не установил.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию, в течение месяца явиться к врачу-наркологу по месту жительства для решения вопроса о необходимости антиалкогольного лечения и при необходимости такое лечение пройти.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лужский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: (Пехтелева З.Н.)