Решение № 02А-0135/2025 02А-0135/2025~МА-2112/2024 МА-2112/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 02А-0135/2025

УИД № 77RS0001-02-2024-016478-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-135/25 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2019, 2021 г.г., налога на имущество физических лиц за 2014-2019, 2021 г.г., налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), за 2018 г., пени в общей сумме 274302,37 руб., ссылаясь на наличие у административного ответчика задолженности за указанные периоды, которая до настоящего времени не погашена. Административный истец, ссылаясь на нормы п. 5 ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ, просит восстановить срок на взыскание задолженности, ссылаясь на дополнительные временные затраты на проверку сведений о соблюдении мер принудительного взыскания, обработку почтовых реестров, сбор необходимых доказательств.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования и ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснив, что в настоящее время задолженность по налогам за 2014-2019 г.г. выведена в категорию просроченной задолженности, в сальдо ЕНС числится задолженность по налогу на имущество за 2021 г. в сумме 18623.63 руб. и по пеням, начисленным на данную задолженность.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал по доводам письменных возражений, в которых ссылался на истечение сроков для принудительного взыскания и отсутствие уважительных причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства …. Кроме того, административному ответчику принадлежали два строения по адресу: …

Налоговым органом направлены налоговые уведомления: от 23 мая 2015 г., от 8 сентября 2016 г., от 22 сентября 2017 г., от 19 августа 2018 г., от 23 августа 2019 г., от 1 сентября 2020 г., от 1 сентября 2022 г.

В связи с наличием задолженности административному ответчику направлялось требование от 25 мая 2023 г. № 5979 об уплате задолженности по налогам в общей сумме 261540,32 руб., пени в сумме 57213,46 руб. в срок до 20 июля 2023 г.

Требование об уплате задолженности административным ответчиком добровольно не исполнено.

8 августа 2023 г. налоговым органом принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании от 25 мая 2023 г. № 5979, в размере 323788,51 руб.

Согласно справке ИФНС России № 15 по г.Москве № 2025-9383, по состоянию на 14 февраля 2025 г. отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 19549,23 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. – 18623,63 руб., по пене – 925,60 руб.

По объяснениям представителя административного истца, остальная задолженность налоговым органом отнесена к категории просроченной и исключена из сальдо ЕНС.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислен административному ответчику налог на имущество за 2021 год.

Расчет суммы налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г.Москвы от 29 мая 2024 г. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности за 2014-2021 г.г.

Из материалов дела видно, что налоговым органом пропущен срок на взыскание задолженности с ФИО1

На основании ст.ст. 48, 59 НК РФ, ст.ст. 95, 286 КАС РФ, учитывая доводы заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности и незначительность пропуска срока, признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2021 г. и соответствующей пене.

При этом суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем направлено требование об уплате задолженности, принято соответствующее решение, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Поскольку в настоящее время задолженность по иным налогам за период с 2014 г. по 2021 г. отнесена к просроченной и исключена из сальдо ЕНС, оснований для восстановления срока и взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014-2019, 2021 г.г., налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г., налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2018 г., а также соответствующих пеней не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

Доказательств уплаты заявленного к взысканию налога на имущество физических лиц за 2021г. и пени, начисленной на данный налог, административным ответчиком не представлено, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2021 г. в сумме 18623,63 руб., а также пени на данную задолженность, которые по состоянию на 14 февраля 2025 г. составляют 925,60 руб.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 15 по г.Москве удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве задолженность по налогам в сумме 18623 руб. 63 коп., пени в сумме 925 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении административного иска ИФНС России № 15 по г.Москве отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2025 г.

Судья М.В. Невзорова