Решение № 2-8630/2019 2-8630/2019~М-8113/2019 М-8113/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-8630/2019

Копия

Дело № 2-8630/2019

УИД: 16RS0051-01-2019-011337-87

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ММТГрупп" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО "ММТГрупп" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов, обосновывая требования неисполнением со стороны ответчика договорных обязательств.

04.09.2019 между сторонами был заключен договор об оказании услуг № 1, согласно которому истцом ответчику были оказаны следующие услуги: демонтаж сотового поликарбоната крытого бассейна на сумму 300 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 5 договора заказчик должен оплатить оказанные услуги в следующем порядке и сроки: до начала работ заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50 тысяч рублей, по окончании демонтажных работ в течение 5 рабочих дней - 250 тысяч рублей.

Ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 48 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 252 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 14.10.2019 в размере 1 тысячи 498 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 735 рублей, почтовые расходы в сумме 199 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчику направлялась повестка на судебное заседание по указанному истцом адресу. Конверт возвращен в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае невозврата суммы долга на заемщика возлагается также обязанность по уплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, имеют компенсационную природу и тем самым отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Судом установлено, что 04.09.2019 между сторонами был заключен договор об оказании услуг № 1, согласно которому истцом ответчику были оказаны следующие услуги: демонтаж сотового поликарбоната крытого бассейна на сумму 300 тысяч рублей, что подтверждается актом приемки – сдачи выполненных работ от 12.09.2019, который подписан истцом и направлен почтой в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

В соответствии с пунктом 5 договора заказчик должен оплатить оказанные услуги в следующем порядке и сроки: до начала работ заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50 тысяч рублей, по окончании демонтажных работ в течение 5 рабочих дней - 250 тысяч рублей.

Ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 48 тысяч рублей.

Направленное письмо с актом приемки – сдачи работ осталось без ответа.

В настоящий момент оплата услуг ответчиком не произведена.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с 12.09.2019 по 14.10.2019 и составляет 1 тысячу 498 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан арифметически корректным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет им не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы в сумме 199 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец доказал, что понес указанные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 тысяч 735 рублей, которые подлежат взысканию истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ММТГрупп" (ИНН <***>) в пользу А.А. задолженность за оказанные услуги в размере 252 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 14.10.2019 в размере 1 тысячи 498 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 199 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 735 рублей,.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.