Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело №2-362/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ

17 июля 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием истицы ФИО4,

представителя третьего лица Абзелиловского РО УФССП России по РБ - ФИО1,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиной ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о признании права собственности, обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и недостроенного жилого дома, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, прекращении права собственности, мотивируя свое обращение тем, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия детей. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1202589,12 руб. В период брака в совместную собственность был получен и оформлен земельный участок, площадью 1309 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. На земельном участке имеется недостроенный жилой дом, рыночная стоимость его составляет 860 000 рублей. Истец просит разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в земельном участке и недостроенном жилом доме, обратить взыскание задолженности по алиментам на 1/2 долю земельного участка и недостроенного жилого дома, прекратить право ответчика на 1\2 долю земельного участка и недостроенного дома, погасить запись о регистрации прав на недвижимость.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель третьего лица ФИО1 против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражала.

Третье лицо Управление Росреестра в судебное заседание не явилось, а дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что Защита гражданских прав осуществляется путем, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения.

Как судом установлено, что брак между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно свидетельству о перемене имени I-АР № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 ФИО14 переменила фамилию, имя, отчество на Галину ФИО15.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в совместной собственности сторон имеется земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

На данном земельном участке сторонам выдано разрешение строительство индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выполнены строительные работы: возведение фундамента, стены размером 9х13, кровля.

Согласно отчету ООО «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка, площадью 1309,00 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, находящимися на нем незавершенным строительством домом площадью 168 кв.м., жилой времянкой общей площадью 30 кв.м. составляет 860 000 рублей.

Следовательно, доля каждого из сторон в совместном имуществе оценивается в 430 000 рублей, что сторонами не оспорено.

По материалам исполнительного производства установлено, что ответчик ФИО5 имеет алиментные обязательства в отношении ФИО4

По постановлению судебного пристава-исполнителя Абзелиловского районного ОСП УФССП России по РБ от 12.07.2017 года задолженность по алиментам по состоянию на 12.07.2017г. составляет 1 273 461,97 рублей.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание детей в пользу истца, превышающую его долю в совместно нажитом имуществе.

Учитывая, что ответчик длительное время проживает отдельно, алиментные обязательства не выполняет, суд считает возможным обратить взыскание в счет задолженности по алиментам на 1/2 доли имущества ответчика, чем присудить исполнение обязательства в натуре, поскольку сведений о невозможности обращения взыскания на данное имущество суду не представлено, судом не добыто.

Также удовлетворению требования истца в части прекращения права собственности ответчика на 1/2 долю в имуществе.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галиной ФИО16 к ФИО5 ФИО17 о признании права собственности, обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка площадью 1 309 кв.м., категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № и недостроенный дом площадью 168 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, признав по 1/2 доли земельного участка и жилого дома за Галиной ФИО18 и ФИО5 ФИО19:

Обратить взыскание в счет задолженности по алиментам на 1/2 доли земельного участка площадью 1 309 кв.м., категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № и недостроенный дом площадью 168 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> на сумму 430 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО5 ФИО20 на 1/2 долю земельного участка площадью 1 309 кв.м., категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № и 1/2 долю недостроенного дома площадью 168 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.Н.Осипов