Приговор № 1-554/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-554/2020

Дело № 1-554/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Черкашиной А.В., заместителя прокурора Кожевниковой Р.А., потерпевшего Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района от +++ штраф заменен обязательными работами на срок 200 часов, к отбытию наказания не приступал;

- 14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 56 минут, ФИО1 и Б находились на территории домовладения, расположенного по адресу: ///. В указанный период времени у Кучеровского возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество и денежные средства принадлежащие Б

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Б материального ущерба и физического вреда здоровью, и желая их наступления, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, высказал в адрес Б заведомо незаконные требования о передаче ему принадлежащих последнему денежных средств в размере 2 400 рублей, а в дальнейшем в размере 3 600 рублей, на что тот ответил отказом. ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взял куртку, надетую на Б и с силой потянул к земле, отчего последний потерял равновесие и упал. Затем ФИО1 умышленно нанес не менее семи ударов руками в область лица и туловища, а также не менее шести ударов ногами в область лица и туловища Б, продолжая высказывать в адрес последнего незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 3 600 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Б, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, взял руками голову лежащего на земле Б и удерживая её, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, не менее трех раз ударил головой Б о металлические ворота ограды дома, расположенного по адресу: ///, после чего нанес не менее <данные изъяты> рукой в область лица, продолжая высказывать заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 3 600 рублей. Б попытался встать на ноги, однако ФИО1 не желая отказываться от своих преступных намерений, нанес не менее двух ударов ногой в область туловища Б от чего последний вновь упал на землю. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки металлическую трубу и применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, демонстрируя указанную трубу Б, потребовал от него передать денежные средства в размере 3 600 рублей, угрожая в случае неисполнения требований причинить ею телесные повреждения. Последний, воспринимал вышеуказанные действия Кучеровского как реальную угрозу, опасался за свою жизнь и здоровье. Затем ФИО1 нанес данной металлической трубой не менее <данные изъяты> в область лица и туловища Б после чего, убедившись, что воля последнего к сопротивлению подавлена примененным насилием, достал из кармана надетых на Б джинс, таким образом, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung A20S», стоимостью 8 950 рублей, в чехле-книжке, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Б в указанный период времени и в указанном месте, взял стеклянную бутылку, разбил её о металлический столб, затем подошел к лежащему на земле Б и обхватив шею последнего рукой поднял его с земли. Удерживая Б одной рукой за шею, держа в другой руке осколок стеклянной бутылки, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 приставил данный осколок к шее Б и вновь потребовал от него передать ему денежные средства в размере 3 600 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом, а именно сотовым телефоном «Samsung A20S», стоимостью 8 950 рублей, в чехле книжке, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, распорядился по своему усмотрению. Действиями Кучеровского Б был причинен <данные изъяты> который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также его показаниями, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний потерпевшего <данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 13 часов 00 минут он находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ///, где приобрел спиртное, после чего направился домой. По пути следования его догнал ранее знакомый подсудимый, который увидев у него алкоголь, стал просить сходил в магазин и купил алкоголь ему. Он (потерпевший) согласился и они вернулись в магазин <данные изъяты> где он приобрел подсудимому бутылку водки объемом 0,25 литра, после чего вышли и пошли по улице. По пути следования подсудимый выпил купленную водку и вновь стал просить приобрести ему алкоголь. Он (потерпевший) согласился и они снова вернулись в магазин <данные изъяты>», где приобрел подсудимому бутылку водки объемом 0,25 литра, после чего вышли и направились в сторону его (потерпевшего) дома. По пути встретили общего знакомого по имени В, которого подсудимый стал задирать и просить денег. В не стал разговаривать и пошел дальше, они шли позади него. Он (потерпевший) увидел, как В заходит домой, по адресу: ///, подсудимый предложил зайти следом за ним во двор дома. Через железные ворота они вошли на территорию дома, на дверях которого висел навесной замок. Подсудимый предложил посидеть у ворот вышеуказанного дома, выпить алкоголя и поговорить. Он (потерпевший) стал пить приобретенное ранее пиво, а подсудимый водку. В ходе распития спиртного подсудимый стал требовать у него денежные средства на покупку наркотиков, на что он (потерпевший) ответил отказом, однако последний не останавливался и продолжал требовать денежные средства. Чтобы подсудимый не приставал, он сказал, что денежные средства у него находятся на банковских картах, тогда последний достал свой сотовый телефон и сказал номер счета, куда требовал перевести ему денежные средства. Изначально подсудимый требовал денежные средства в размере 2 400 рублей, затем стал требовать 3 600 рублей. Он (потерпевший) достал свой сотовый телефон «Samsung A20s», в корпусе черного цвета, и начал проводить с ним различные манипуляции, делая вид, что пытается перевести денежные средства, а подсудимому сообщил, что сделать это не удается. Тогда подсудимый разозлился и выхватил сотовый телефон из рук, однако он (потерпевший) сразу же забрал его обратно и убрал в правый карман своих джинс. В этот момент подсудимый накинулся на него, повалил на землю и начал наносить ему удары в область лица и туловища. Подсудимый нанес не менее <данные изъяты> кулаками ему в область лица, от чего он испытал физическую боль. Затем нанес не менее <данные изъяты> кулаками в область туловища, от чего он (потерпевший) также испытал физическую боль. После этого подсудимый стал наносить ему удары ногами по голове, нанося не менее <данные изъяты>, которые приходились как в область носа, так область глаз, от которых он также испытал физическую боль. Кроме того подсудимый нанес ему не менее <данные изъяты> ногами в область туловища, от которых он также испытал физическую боль. Некоторые удары он (потерпевший) пытался блокировать, пытался защитить себя. Все удары подсудимого сопровождались требованием передать ему денежные средства, точную сумму не пояснял, но последняя это 3 600 рублей. Он (потерпевший) понимал, что пока не передаст денежные средства подсудимому, тот не перестанет его избивать, поэтому сильно испугался, угрозу своей жизни и здоровью воспринимал реально. Затем подсудимый поднял его за голову и начал бить ею об металлические ворота к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, от данных ударов он также испытывал физическую боль. При этом подсудимый все также кричал и требовал, чтобы он (потерпевший) отдал ему денежные средства. После этих ударов он (потерпевший) упал на землю рядом с воротами, а подсудимый поднял засов в виде металлической трубы длинной около 2,5 метров, на который были закрыты ворота, и демонстрируя эту трубу, начал угрожать, поясняя, что если он не отдаст ему денежные средства, то он (подсудимый) начнет его ею бить. После этого подсудимый нанес ему не менее двух ударов данной металлической трубой, которые приходились по лицу и туловищу, от данных ударов он испытал физическую боль, испугался за свою жизнь и здоровье. В этот момент он больше не смог оказывать сопротивление подсудимому, его сознание помутнело, просто лежал на земле и не двигался. Подсудимый подошел к нему и начал прощупывать его карманы, найдя в кармане надетых на нем джинс сотовый телефон марки «Samsung», достал его и забрал себе. Он (потерпевший) не пытался его остановить, т.к. боялся за свою жизнь и здоровье, думал, что если начнет сопротивляться или забирать телефон обратно, то подсудимый вновь начнет наносить ему удары. Он просил подсудимого прекратить свои действия, однако продолжал. В ходе драки он (потерпевший) видел, как женщина из дома расположенного по адресу: ///, вышла на улицу и увидела, что подсудимый его избивает. Когда женщина закричала, чтобы подсудимый прекратил его избивать, тот успокоился и отошел от него. После чего женщина из вышеуказанного дома зашла обратно. В этот момент он (потерпевший) все также лежал на земле, подсудимый взял в руки одну из бутылок вина, что была при нем (потерпевшем), разбил её об железный столб и подошел к нему с разбитым горлышком бутылки. Подсудимый стал ему демонстрировать данную бутылку и требовал передачи денежных средств, после чего подошел к нему, поднял его туловище с земли, обхватил одной рукой сзади за шею, а второй рукой демонстрировал ему горлышко разбитой бутылки около его (потерпевшего) шеи, и все также требовал передачи ему денежных средств. При этом подсудимый его не душил, доступ кислорода не перекрывал, а просто удерживал. В этот момент он (потерпевший) очень испугался за свою жизнь и здоровье, угрозу подсудимого воспринимал реально, стал кричать и просить последнего прекратить свои действия. В это время соседка вновь вышла из дома, но уже с телефоном, тогда подсудимый его отпустил и выбежал из ограды дома, где они находились, и убежал в неизвестном направлении. После этого он (потерпевший) встал с земли и начал проверять содержимое карманов, обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон «Samsung A20s», банковские карты были в кармане. Когда он осматривал карманы, с его лица текла кровь и капала на одежду, а именно на куртку, джинсы и футболку. Он (потерпевший) пошел к себе домой по адресу: ///, откуда вызвал скорую помощь. По прибытию бригады скорой, ему была оказана медицинская помощь, однако от госпитализации он отказался. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он пояснил обстоятельства произошедшего. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый был задержан и похищенный у него сотовый телефон изъят. Затем его (потерпевшего) доставили в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства. Угрозы, высказанные в его адрес подсудимым, он воспринимал серьезно, испугался, думал, что последний причинит ему вред здоровью, так как тот вел себя не адекватно и агрессивно, все время требовал чтобы он (потерпевший) отдал ему свои денежные средства. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного у него имущества, а именно сотового телефона «Samsung A20s» в корпусе черного цвета составляет 8 950 рублей. С заключением эксперта согласен. Вместе с сотовым телефоном у него были похищены чехол к нему и две сим-карты, которые материальной ценности не представляют. В ходе очной ставки с подсудимым <данные изъяты> потерпевший подтвердил данные показания.

Из показаний подсудимого данных при производстве предварительного расследования (<данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что +++ он шел по ///, когда около магазина «Мария-Pa» обнаружил ранее знакомого потерпевшего. Он окликнул его, затем догнал и в ходе разговора попросил купить ему алкоголь, на что последний согласился и они пошли обратно в магазин <данные изъяты>», где тот приобрел ему читок водки. Выйдя из магазина, он (подсудимый) выпил водку, после чего вновь попросил потерпевшего купить ему алкоголя, на что тот согласился и они вновь пошли в магазин, где приобрели водки. После этого они пошли по /// и зашли во двор дома по адресу: ///, где проживает Ба. Там они сели около ворот распивать спиртное, он пил водку, а потерпевший пиво. В ходе разговора он показал последнему свой разбитый сотовый телефон и попросил у него денежных средств на приобретение нового, на что потерпевший пояснил, что у него нет денежных средств, только на банковских картах. Тогда он (подсудимый) показал ему свою банковскую карту и пояснил, что тот может перевести деньги на неё. Потерпевший достал свой сотовый телефон и начал производить с ним какие-то манипуляции, говорил, что пытается перевести денежные средства на его банковскую карту. Спустя некоторое время потерпевший пояснил, что не может перевести денежные средства. Он (подсудимый) понял, что последний его обманывает и выхватил у него из рук сотовый телефон, чтобы посмотреть действительно ли тот пытался перевести денежные средства, Однако потерпевший сразу же выхватил свой сотовый телефон и положил в правый карман надетых на нем джинс. Тогда он (подсудимый) разозлился и у него возник умысел на хищение имущества находящегося у потерпевшего. Для этого он повалил последнего на землю и нанес ему не менее <данные изъяты> кулаками в область лица. После чего нанес не менее <данные изъяты> в область туловища потерпевшего. Потерпевший сопротивлялся и кричал, чтобы он этого не делал. Когда наносил удары потерпевшему, то требовал от него передачи денежных средств в размере 3 600 рублей. Так как последний ему денежные средства не отдавал, он разозлился ещё сильнее, поднял потерпевшего и начал бить его о металлический столб забора, в ходе нанесения ударов последний просил его прекратить. Когда он наносил удары потерпевшему, то увидел в кармане его джинс сотовый телефон марки «Samsung», который вытащил и положил к себе в карман, чтобы в дальнейшем продать. Также он хотел перевести деньги с этого телефона. Так как потерпевший не хотел переводить денежные средства, он взял металлическую трубу и нанес ею ему не менее <данные изъяты>. После ударов потерпевший также не собирался отдавать ему денежные средства и тогда он взял бутылку вина, разбил её об металлический столб забора и с разбитой бутылкой подошел к нему. Одной рукой он схватил потерпевшего за шею, а второй рукой, в которой находилось разбитое горлышко бутылки, начал демонстрировать его возле горла последнего и требовать передачи денежных средств. В этот момент потерпевший сильно закричал и он прекратил все действия, убежал. По дороге он снял с сотового телефона чехол и сим карты, которые в последующем выкинул. После чего у знакомых взял фольгу и обернул похищенный сотовый телефон, чтобы его не отследили, затем завернул в тряпку и спрятал между плитами около дома по ///. В ходе очной ставки с потерпевшим <данные изъяты> подсудимый подтвердил данные показания. При проверке показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ///. +++ она сходилась дома, когда около 19 часов 00 минут к ней пришел подсудимый, который попросил у неё попить воды и фольгу. Когда она вынесла ему рулон фольги, последний оторвал сколько ему было нужно, после чего ушел. Зачем ему нужна была фольга, она не спрашивала.

Из показаний свидетеля Кр., данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ///. По соседству находится дом, где проживает Ба. +++ в обеденное время она находилась дома, когда около 14 часов 00 минут услышала на улице какой-то шум и грохот железа. Она вышла на улицу и увидела, что в ограде Ба находятся подсудимый и потерпевший, при этом ворота были открыты. Она видела, как подсудимый бьет потерпевшего головой об металлический столб ворот и при этом кричит, а точнее требует, чтобы последний дал ему денег. Она стала кричать, чтобы они перестали шуметь, но подсудимый продолжал избивать потерпевшего, а именно наносить удары кулаками в область лица. Потерпевший ему отвечал: «Перестань меня бить, ты же меня убьешь, я деньги тебе уже давно на телефон перевел, какие ещё тебе деньги нужны». В её присутствии подсудимый нанес не менее <данные изъяты> головой потерпевшего об столб, не менее трех раз нанес удар кулаками в область лица. Удары кулаками подсудимый наносил так, что потерпевший от них ещё и ударялся об столб, т.к. сидел на земле, рядом со столбом. Бился потерпевший об столб правой стороной лица, а удары подсудимый наносил кулаком по левой стороне. Когда потерпевший попытался подняться, подсудимый нанес ему по телу не менее <данные изъяты> ногами. Она стала ещё сильнее кричать и говорить, чтобы подсудимый прекратил свои действия. Последний сказал, что больше не будет, а потерпевший в это время пошел к крыльцу дома. Она поняла, что Ба дома нет и решила ей позвонить, чтобы сообщить о случившемся. Пока она звонила, то снова услышала голос потерпевшего, который кричал: «Что ты делаешь, ты меня задушишь». Она снова вышла на улицу и опять начала кричать, пытаясь остановить действия подсудимого. Потом увидела, как подсудимый взял бутылку из-под вина, разбил её об столб, при этом кричал: «Дай мне денег». Подсудимый требовал деньги с потерпевшего. Тогда она крикнула, что сейчас вызовет полицию и зашла в дом. Когда дозвонилась до Ба и сообщила о происходящем, то снова вышла на улицу и увидела, что подсудимого и потерпевшего уже нет. По подсудимому было видно, что он был агрессивен, удары наносил со злостью. Потерпевший ему не оказывал сопротивление, ранее в драках замечен не был, пытался защититься руками, закрывал лицо и голову.

Из показаний свидетеля Ба, данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ///. +++ около 13 часов 00 минут находилась в магазине. Около 14 часов 10 минут ей позвонила соседка - Кр, которая проживает по адресу: ///, и пояснила, что во дворе её (свидетеля) дома происходит драка. Когда она (свидетель) пришла домой, никого не было, ворота были открыты. Кр ей пояснила, что подрались потерпевший и подсудимый.

Из показаний свидетеля Т., данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает врачом ССМП «Черемушки» и +++ находился на суточном дежурстве. Около 15 часов 56 минуту указанных суток поступил вызов по адресу: /// (место жительства потерпевшего). Прибыв по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что около дома находится мужчина. Подойдя к нему, он обнаружил телесные повреждения на лице, а именно <данные изъяты> После чего данному мужчине была оказана медицинская помощь. На вопрос, что случилось, мужчина пояснил, что на него напал ранее знакомый. От госпитализации мужчина отказался.

Из показаний свидетеля Ку., данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции. +++ в 18 часов 15 минут работая на маршруте патрулирования в состав ПА 731, по указанию оперативного дежурного ДЧ ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, проследовали на вызов по адресу: ///, причина вызова «Конфликт». Прибыв по указанному адресу, был обнаружен потерпевший, на лице которого были телесные повреждения, в виде <данные изъяты>. На вопрос о случившемся, последний пояснил обстоятельства произошедшего конфликта с подсудимым +++ около 15 часов 00 минут по адресу: ///, после чего ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Около 20 часов 00 минут указанных суток было установлено нахождение подсудимого по адресу: ///. После чего вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла похищенное имущество, а именно сотовый телефон марки «Samsung». Затем подсудимый был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства. При этом суд не может принять в качестве доказательства показания данного свидетеля в части пояснений подсудимого, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с подсудимым разъясняла ему права, предупреждала о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется.

По тем же основаниям суд не может принять в качестве доказательств показания свидетелей В и М., данные при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенные с согласия сторон, который принимали явку с повинной от подсудимого, брали у него объяснения.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты> согласно которому в период с 20:40 до 21:00 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: ///, обнаружены две стеклянные бутылки объемом 0,7 литра с отбитыми горлышками, изъята металлическая труба;

- протоколом осмотра места происшествия участка от +++ <данные изъяты> согласно которому в период с 21:10 до 21:30 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: ///, между плитами обнаружен и изъят матерчатый сверток с с/телефоном «Samsung A20s»;

- протоколом изъятия от +++ <данные изъяты> согласно которого у потерпевшего изъяты джинсы синего цвета, футболка сине-желтого цвета и рабочая куртка зелено-желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета;

- протоколом выемки от +++ <данные изъяты>), согласно которого у потерпевшего изъяты коробка от сотового телефона «Samsung A20s» и кассовый чек;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого у потерпевшего имел место <данные изъяты> ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно кулаком, ногой постороннего человека, возник незадолго до прохождения потерпевшим рентгенографии костей черепа +++, т.е. возможно его причинение и +++. Данный <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. В момент причинения данного повреждения потерпевший, вероятнее всего, был обращен к нападавшему передней или близко к этому поверхностью своего тела. Образование данного повреждения при падении потерпевшего с высоты собственного роста, ударе о тупой ограниченный предмет, причинения собственной рукой, учитывая его характер и локализацию, можно исключить;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого рыночная стоимость сотового телефона «Samsung A20s» на +++ составляет 8 950 рублей;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрены коробка от сотового телефона «Samsung A20s»; кассовый чек; джинсы синего цвета, футболка сине-желтого цвета и рабочая куртка зелено-желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; матерчатый сверток с сотовым телефоном «Samsung A20s», металлическая труба. Постановлением от +++ <данные изъяты>), вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны между собой и с вышеизложенными письменными доказательствами, поводов для оговора подсудимого они не имеют. Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, в которых он отрицал нанесение ударов потерпевшему металлической трубой и демонстрацию у горла последнего осколка стеклянной бутылки, расценивая их как позицию защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый напал на потерпевшего в целях хищения имущества последнего, при этом применял насилие, опасное для здоровья, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что выразилось в демонстрации потерпевшему металлической трубы, которой он затем наносил ему удары в область лица и туловища, т.е. применял, используя в качестве оружия, а также демонстрации и приставлении к шеи потерпевшего стекла разбитой бутылки для психического воздействия, что является применением предмета используемого в качестве оружия. Как металлическая труба, так и стекло разбитой бутылки, имеют большую поражающую поверхность, способны причинить вред жизни и здоровью человека. Применение насилия опасного для здоровья, характер предметов, которыми подсудимый угрожал потерпевшему, а также применял, используя их в качестве оружия, повлекло восприятие последним угрозы как реальной.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности и относится к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок. На учете в АКНД и АККПБ не состоит. С +++ г.г. находился под диспансерным наблюдением в детско-подростковой психиатрической сети с диагнозом: <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У него выявлено <данные изъяты> не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. Согласно заключению наркологический экспертизы ... от +++ <данные изъяты> подсудимый не страдает наркоманией и алкоголизмом. У него выявлено <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. Протокол явки с повинной <данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он были составлены после доставления подсудимого в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в его совершении. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, это не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, в судебном заседании не представлено. Кроме того, материалы дела не содержат данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения предопределяющие значение в событии преступления.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку умышленное тяжкое преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 14 января 2020 года, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, в том числе с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 28.09.2018. Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката, за исключением судебного заседания +++, которое не состоялась по причине недоставления подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 14 января 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 28.09.2018 и мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 14 января 2020 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: кассовый чек и сотовый телефон «Samsung A20s», переданные потерпевшему, оставить в распоряжении последнего; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// - джинсы синего цвета, футболку сине-желтого цвета и рабочую куртку зелено-желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета, уничтожить; металлическую трубу передать Ба

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 362 (двенадцати тысяч трехсот шестидесяти двух) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи, и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

...