Решение № 2-3143/2024 2-3143/2024~М-1499/2024 М-1499/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-3143/2024

2-3143/2024

35RS0001-01-2024-002204-59


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 07 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Устюговой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 23.12.2021 по вине водителя автомобиля МАЗ, гос.номер №, Й., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Nissan Terrano, гос.номер №. 21.01.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 379 451,88 рублей, стоимость юридических и представительских услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 81 рубль.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов У., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель Ц. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 23.12.2021 по вине водителя автомобиля МАЗ, гос.номер №, Й., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Nissan Terrano, гос.номер №

21.01.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 76 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из указанных выше норм следует, что неустойка не может быть начислена на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению и подлежит исчислению, исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 1-КГ23-3-К3.

Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая установлен вступившими в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.08.2022 года по гражданскому делу № 2-4129/2022, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2551/2022, а также решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2023 года по гражданскому делу № 2 – 136/2023 с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 27.09.2023 года.

Указанными судебными актами установлен надлежащий размер страхового возмещения – 159 100 рублей (в части восстановительного ремонта транспортного средства), а также даты его выплаты:

- 09.03.2022 года – 120 900 рублей выплачено в добровольном порядке,

- 23.03.2023 года – 36 991 рубль и 28.03.2023 года – 1 209 рублей выплачено страховое возмещение, взысканное решением финансового уполномоченного от 02.06.2022 года в сумме 38 200 рублей на основании удостоверения для его принудительного исполнения (платежное поручение на 133 318 рублей, из них 1 209 рублей – страховое возмещение, и 132 109 рублей – неустойка).

Заявление об урегулировании страхового случая получено страховщиком 21.01.2022 года, последним днем урегулирования страхового случая являлось 10.02.2022 года.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в рассматриваемом случае рассчитывается следующим образом:

- за период с 11.02.2022 по 09.03.2022 в сумме 42 957 рублей (159 100 рублей х 1% х 27 дней);

- за период с 10.03.2022 по 23.03.2023 в сумме 144 778 рублей (38 200 рублей х 1% х 379 дней);

- за период с 24.04.2023 по 28.03.2023 в сумме 48,36 рублей (1 209 рублей х 1% х 4 дня).

Итого 187 783,36 рублей.

Страховщиком выплачена неустойка:

- 08.04.2022 года в сумме 33 852 рубля в добровольном порядке на основании претензии истца;

- 22.11.2022 года в сумме 20 548,12 рублей, взысканная решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2551/2022;

- 28.03.2023 года в сумме 132 109 рублей, взысканная решением финансового уполномоченного от 02.06.2022 года на основании удостоверения для его принудительного исполнения.

Итого 186 509,12 рублей.

Недополученный размер неустойки, подлежащий взысканию со страховщика составляет 1 274,24 рубля (187 783,36 – 186 509,12).

Оснований для взыскания неустойки, согласно представленному стороной истца расчету не имеется, поскольку она рассчитана от суммы убытков.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей подтверждены договором от 01.03.2024 и распиской, и включают в себя: подготовку документов в суд, представление интересов в суде первой инстанции.

С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема оказанной правовой помощи (составление претензии и искового заявления), принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей. Учитывая частичное удовлетворения исковых требований (на 0,0034), взысканию подлежат расходы в сумме 51 рубль.

Постовые расходы в сумме 81 рубль подтверждены документально и подлежат взысканию в сумме 0, 28 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО "СК "Согласие" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" (< >) в пользу ФИО1 (< >) неустойку в размере 1 274,24 рубля, судебные расходы в сумме 51,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья Н.В. Шульга