Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-1358/2018 М-1358/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1358/2018

Дело № 2-1358/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной <данные изъяты>., с участием истца Нападий <данные изъяты> её представителя ФИО1 <данные изъяты>., представителя ответчика Груша <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нападий <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонному) об обязательстве включить в стаж периоды работы, -

УСТАНОВИЛ:

Нападий <данные изъяты>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонному), в котором просит возложить на ответчика обязанность по включению в её страховой стаж периода работы в банке «Приватбанк», запись о котором имеется в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что при достижении пенсионного возраста истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив в качестве документа, подтверждающего стаж, трудовую книжку. Однако, истец получила уведомление от ответчика, в котором разъяснялось, что при назначении ей страховой пенсии по старости не был зачтен в стаж периоды её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банке «Приватбанк», поскольку в трудовой книжке отсутствуют сведения по переименованию предприятия. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали уточненные требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Груша <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражал, предоставив письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Нападий <данные изъяты>., приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7 и часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. При этом дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав гражданина в области пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нападий <данные изъяты>. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.47).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости с 31.05.20017 г. в размере 10 350,03 руб. (л.д.35).

При назначении пенсии истцу Управлением не был включен в страховой стаж истца период работы в банке «ПриватБанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке отсутствуют сведения о переименовании предприятия, уточняющие справки для подтверждения трудового стажа не предоставлены.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального Закона, за назначением пенсии и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

В соответствии со статьями 6 и 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом для подтверждения трудового стажа является трудовая книжка.

Согласно записям трудовой книжки, Нападий <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность операциониста отдела обслуживания корпоративного клиента в Феодосийское отделение Коммерческого банка «Приватбанк»; ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность старшего операциониста отдела обслуживания корпоративного клиента; ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность начальника отдела расчетно-кассовых операций управления общесистемного бизнеса корпоративных клиентов; ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность начальника отдела банковского обслуживания корпоративных клиентов Главного Феодосийского отдела Крымского РУ; ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию (л.д.18-19).

Указанный период не учтен ответчиком в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствуют сведения о переименовании предприятия: принята в Феодосийский отдел Коммерческого банка «Приватбанк», а уволена из Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк».

Пунктом 18 Постановления ФИО2 и ВЦСПС «О трудовых книжках» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Таким образом, то обстоятельство, что в трудовой книжке не отображены сведения о переименовании предприятия и истцом не предоставлены дополнительные справки о подтверждении трудового стажа, указанного в трудовой книжке, не может являться основанием для отказа в зачете данных периодов работы в трудовой стаж истца, так как данный отказ влечёт необоснованное ограничение пенсионных прав граждан, в связи с чем действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного) по невключению указанных периодов трудовой деятельности истца в страховой стаж являются неправомерными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы в коммерческом банке «Приватбанк», запись о котором имеется в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Нападий <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в страховой стаж Нападий <данные изъяты> период работы в коммерческом банке «Приватбанк», запись о котором имеется в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко