Апелляционное определение № 33-1458/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Андриишина М.В. Дело № 33-1458/2026

24RS0041-01-2025-003116-53

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей: Науджус О.С., Гинтера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гинтера А.А. гражданское дело по иску С.В.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» Л.М.С. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования С.В.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №20.2400.100.22 от 1 февраля 2022 года, заключенного между С.В.В. и ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу С.В.В. неустойку в размере 1 568 рублей 87 копеек, неустойку начиная с 18 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 рубль 375 копеек в день, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 2 284 рубля 43 копеек, судебную неустойку начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства в размере 100 рублей в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор от 01.02.2022 №20.2400.100.22 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства до 24.12.2022, выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Обязательства истца по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме. Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

С.В.В. просил суд возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, судебной неустойки в размере 1 000 руб. в день со следующего дня после истечения установленного решения суда срока.

Судом постановлено приведенное решение

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - Л.М.С. просит решения суда изменить установить срок исполнения возложенных обязательств – не менее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, снизить размер суммы морального вреда до разумного предела, но не более 500 руб. Указывает, что ПАО «Россети Сибирь» не отказывается от исполнения договора, но в виду сложного финансового положения и объема мероприятий, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев не представляется возможным.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам

Суд первой инстанции, правильно установив, что ответчик не исполнил обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному 01.02.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и С.В.В. по условиям которого ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, вынес обоснованное решение, правильно руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, о возложении обязанности осуществить такое присоединение в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд первой инстанции произвел ее расчет за период с 03.08.2022 по 17.09.2025 в размере 1 568 руб. 87 коп., между тем согласно п. 20 договора сторон предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, в связи с чем расчет неустойки период с 03.08.2022 (следующий день за днем исполнения обязательств) по 17.09.2025 года (день вынесения решения) составляет 31 377 руб. 50 коп. (550х1141х5%). Также размер неустойки с 18 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств составляет 27,5 руб.

Между тем, апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в данной части, в силу ст. 327.1 ГПК РФ не может быть изменено по доводам ответчика.

Приходя к выводу о необходимости установления срока исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.206, 210 ГПК РФ, обоснованно определил разумным двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу и исходил из того, что такой срок будет отвечать требованиям исполнимости решения, учитывая, что при заключении договора от 01.02.2022, ответчик предусматривал срок технологического присоединения до 01.08.2022.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о неразумном сроке, ответчик, приведя объем необходимых для исполнения обязательства работ, тем не менее, не обосновал испрашиваемый в жалобе шестимесячный срок конкретными действиями и их продолжительностью.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая обстоятельства его причинения, характера нарушения ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, правильно определил ко взысканию с ответчика в пользу истца указанную компенсацию в размере 3 000 руб., которая не подлежит уменьшению по доводам апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, недостаточным финансированием, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий Елисеева А.Л.

Судьи Науджус О.С.

Гинтер А.А.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.02.2026