Решение № 2-3933/2020 2-57/2021 2-57/2021(2-3933/2020;)~М-3808/2020 М-3808/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-3933/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа в размере 159812,80 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4396 рублей ссылаясь на следующие обстоятельства.

При проведении профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 3004 м3, размер ущерба составляет 159812, 80 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала, просила в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятии с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлено самовольное подключение (врезка) к газопроводу частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н принадлежащего ответчику.

По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям по указанному адресу, (л.д.5).

Согласно справке выданной администрацией с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному домовладению присвоен адресный номер – <адрес> «а», до присвоения адресного номера домовладение ФИО1 значилось без номера.

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д. 3-4)

Таким образом, факт несанкционированного подключения к сети газоснабжения ФИО1 установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Статьями 18 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) (далее Правила) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Постановлением региональной энергетической комиссии Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия" (диапазон действия редакции c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждены дифференцированные по наборам направлений розничные цены на природный газ, предназначенный для последующей реализации населению на территории Республики Ингушетия в размере 5323,10 рублей за 1000 м3 газа.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что объем потребленного газа в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенному расчету составляет 3004 м?, сумма ущерба составляет 159812,80 рублей (3004 м? х 10 (коэффициент) х 5, 32 (стоимость газа) = 159812,80) (л.д.2).

Однако при производстве данного расчета истцом не учтено следующее обстоятельство.

В соответствии с п. 62. Правил на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Из представленного истцом акта о выявлении факта незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу проживания ответчика: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н в ходе проверки выявлено самовольное подключение к сети газоснабжения, при этом не конкретизировано каким путем произведено подключение, какие материалы и оборудование применялись при самовольном подключении к сети газоснабжения (л.д.5). На имеющемся в материалах дела фотоснимке изображен прибор учета газа и акт осмотра и выявления условий эксплуатаций прибора учета газа, дата составления акта при этом не указана, (л.д.6).

Истцом суду не представлены подтверждающие данные об отсутствии у газоснабжающей организации условий (оснований) для определения мощности несанкционированно подключенного оборудования по указанному адресу и установлении объема потребленного газа при несанкционированном подключении на основании норматива потребления газа.

При таком положении расчет, который составлен истцом, суд считает неосновательным. В данном случае ущерб, причиненный ответчиком вследствие несанкционированного подключения к сетям газопотребления, истцу следовало рассчитывать на основании указанных Правил без применения коэффициента 10 в следующем порядке.

Как следует из представленного расчета объема потребленного газа и суммы ущерба за период (3 месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий расход газа составил 3004 м3. Таким образом, с учетом розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия (5.32 руб. за 1 м3) установленных постановлением Региональной энергетической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 62 Правил ущерб в результате произведенного ответчиком несанкционированного подключения к газовым сетям за 3 месяца (90 дней) составляет 15981,28 рублей, (3004 м3 х 5.32 = 15981,28).

При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 15981,28 рублей, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» подлежащим удовлетворению частично как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 639,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба в размере 15981,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 639,25 рублей, а всего 16620 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

3 м. 27 д.

Строка статистического отчета

209

Решение18.06.2021