Решение № 2-186/2026 2-186/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-186/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-186/2026г.

УИД 43RS0010-01-2026-000011-76

24 февраля 2026 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судебных расходов, указав, что 07.02.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 58 266,36 руб. под 27,0731 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области № 2-1650/2018 от 04.10.2018г. с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по указанному договору в размере 40 513,97руб. и расходы по госпошлине в размере 634,58руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав требований № 23 от 16.04.2018г. в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «ПКО «НБК», и в настоящий момент кредитором должника является ООО «ПКО «НБК».

Согласно акта приема-передач истцу от ООО «Русфинанс Банк» было передано право требования долга ФИО2 на сумму 40 513,97руб.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>):

- проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. в размере 23 603,45 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. в размере 60 472,28руб.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. в размере 36 831,60 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. (л.д.4-6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. (л.д.35) Причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки не указал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо отложении не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(ч.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет лишь срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Из системного анализа вышеназванных положений закона следует, что вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности само по себе основанием прекращения обязательства как по кредитному договору, так и по договорам поручительства, не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 58 266,36 руб. под 27,0731 % годовых на срок 36 месяцев, а ФИО2 обязалась вернуть кредит и уплатить банку проценты ежемесячными платежами в размере 2 377,27 руб. (л.д.8).

Согласно п.6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживание банковского счета, с которыми ответчик ФИО3 ознакомлена при заключении кредитного договора- 07.02.2014г., в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 общих условий (клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей) на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок

16.04.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 23, по условиям которого к ООО «ЮСБ» перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (включая права требования по возврату основного долга, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, пени, штрафов), в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от 07.02.2014г. Общая сумма уступаемых прав ФИО2 составляет 40 513 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг – 36 039руб. 88коп., долг по процентам 4 474руб. 09 коп. (л.д.12 оборот - 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области № 2-1650/2018 от 04.10.2018г. с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014г. в размере 40 513,97руб., а также взыскана госпошлина в размере 634,58руб. (л.д.31).

Согласно выписки с лицевого счета о поступивших платежах в рамках исполнения исполнительного документа – судебного приказа № 2-1650/2018 от 04.10.2018г. ФИО2 уплачен долг в сумме 41 148,55 руб. (л.д.15оборот-16)

Денежные средства в адрес взыскателя были перечислены следующим образом:

16.01.2019г. – 18,01руб. 09.06.2025- 500руб.

06.02.2019г. – 1 952,54руб. 19.06.2025- 500руб.

10.04.2019г. – 2 940 руб. 14.07.2025г.- 1000руб.

13.11.2024г. – 8,00 руб. 04.08.2025г. – 1 000руб.

27.11.2024г. – 2 900 руб. 07.08.2025г. – 4 300руб.

09.12.2024г. – 2 000 руб. 01.09.2025г. – 80 руб.

08.04.2025г. – 5 876 руб. 02.09.2025г. – 500 руб.

14.05.2025г. – 1 911 руб. 03.09.2025г. – 100 руб.

03.06.2025г. – 750 руб. 25.09.2025г. – 13 613руб.

06.06.2025г. – 1 200 руб.

Таким образом, 25.09.2025г. ФИО2 выплатила задолженность, взысканную судебным приказом № 2-1650/2018 от 04.10.2018г. в размере 41 148,55руб.

Установлено, что 27 декабря 2019г. в ЕГРЮЛ внесены изменения относительно наименования юридического лица ООО "ЮСБ", которое стало именоваться ООО "НБК".

Согласно уведомлению об изменении наименования ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК». (л.д.34)

До обращения в суд с настоящим иском ООО «НБК» обращались к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области № 2-1282/2025 от 29.10.2025г. с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014г. за период с 21.04.2018г. по 25.09.2025г. в размере 120 907,33руб., а также взыскана госпошлина в размере 2 314руб. (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 04.12.2025г. судебный приказ № 2-1282/2025 от 29.10.2025г. отменен по ходатайству ФИО2 (л.д.33).

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г., суд исходит из следующего.

Согласно п.33 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам ООО «Русфинанс Банк» проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату возврата кредита включительно.

Взысканная мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа № 2-1650/2018 от 04.10.2018г. погашена 25.09.2025г. Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. (как просит истец) по 25.09.2025г. (день погашения долга) являются обоснованными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, из представленного выше графика погашения ФИО2 долга вначале шло погашение госпошлины в размере 634,58руб., потом начисленных процентов в размере 4474,09руб., и только потом погашался основной долг.

Расходы по госпошлине оплачены ответчиком 06.02.2019г., полное погашение взысканных процентов произведено с 27.11.2024г.

Расчет процентов за пользование кредитом по ставке 27,07% годовых произведен следующим образом:

18.12.2022-13.11.2024 35603,42*27,07%/365*696=18405,21

14.11.2024-27.11.2024 35595,42*27,07%/365*13=???????

28.11.2024-09.12.2024 32695,42*27,07%/365*11=290,99

10.12.2024-08.04.2025 30695,42*27,07%/365*119=2731,94

09.04.2024-14.05.2025 24819,42*27,07%/365*35=662,69

15.05.2025-03.06.2025 22908,42*27,07%/365*19=339,81

04.06.2025-06.06.2025 22158,42*27,07%/365*2=49,30

07.06.2025-09.06.2025 20958,42*27,07%/365*2=46,63

10.06.2025-19.06.2025 20458,42*27,07%/365*9=151,74

20.06.2025-14.07.2025 19958,42*27,07%/365*24=370,07

15.07.2025-04.08.2025 18958,42*27,07%/365*20=295,28

05.08.2025-07.08.2025 17958,42*27,07%/365*2=39,96

08.08.2025-01.09.2025 13658,42*27,07%/365*24=253,25

02.09.2025-02.09.2025 13578,42*27,07%/365*0=10,07

03.09.2025-03.09.2025 13078,42*27,07%/365*0=9,70

04.09.2025-25.09.2025 12978,42*27,07%/365*21=211,77 с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. составила 24 238,03 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23 603,45 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

Согласно п.6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.8 оборот) в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по погашению долга, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в графике на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Истцом представлен расчет неустойки (штрафа) (л.д.12), согласно которого за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. заявленная истцом к взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга исчислена в размере 60 472,28руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – в размере 36 831,60 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства о возврате долга, учитывая сумму задолженности, а также природу неустойки, которая носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия существенных тяжелых последствий для истца, суд считает возможным снизить размер штрафных неустоек до размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем на основании произведенных судом расчетов неустоек исходя из размера ключевой ставки Банка России, с использованием программного обеспечения «КонсультантПлюс Калькуляторы» и на основании представленных службой судебных приставов сведений о размере и о движении задолженности ответчика, приходит к убеждению взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. (дата погашения долга в полном объеме) в размере 13 533,08руб., а неустойку за просрочку уплаты процентов за тот же период – 10 030,16руб.

При этом суд считает, что снижение размера штрафных санкций является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Расчет неустойки по основному долгу:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

18.12.2022 – 23.07.2023

218

365

7,5

1614,39

36 039,88

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

184,64

36 039,88

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

402,86

36 039,88

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

539,12

36 039,88

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

725,73

36 039,88

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

221,18

36 039,88

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

3308,58

36 039,88

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

868,50

36 039,88

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

785,79

36 039,88

28.10.2024 – 27.11.2024

31

366

21

641,04

36 039,88

27.11.2024

33 330,00

Частичная оплата долга?2 709,88 руб.

28.11.2024 – 09.12.2024

12

366

21

229,49

33 330,00

09.12.2024

31 330,00

Частичная оплата долга?2 000 руб.

10.12.2024 – 31.12.2024

22

366

21

395,48

31 330,00

01.01.2025- 08.04.2025

98

365

21

1 766,50

31 330,00

08.04.2025 25 454,00

Частичная оплата долга – 5 876,00

09.04.2025 – 14.05.2025

36

365

21

527,21

25 454,00

14.05.2025 23 543,00

Частичная оплата долга – 1 911,00

15.05.2025 – 03.06.2025 20 365 21 270,91 23 543,00

03.06.2025 22 793,00

Частичная оплата долга – 750,00

04.06.2025 – 06.06.2025 3 365 21 39,34 22 793,00

06.06.2025 21 593,00

Частичная оплата долга – 1 200,00

07.06.2025 – 08.06.2025 2 365 21 24,85 21 593,00

09.06.2025 – 09.06.2025 1 365 20 11,83 21 593,00

09.06.2025 21 093,00

Частичная оплата долга – 500,00

10.06.2025 – 19.06.2025 10 365 20 115,58 21 093,00

19.06.2025 20 593,00

Частичная оплата долга – 500,00

20.06.2025 – 14.07.2025 25 365 20 282,10 20 593,00

14.07.2025 19 593,00

Частичная оплата долга – 1 000,00

15.07.2025 – 27.07.2025 13 365 20 139,57 19 593,00

28.07.2025 – 04.08.2025 8 365 18 77,30 19 593,00

04.08.2025 18 593,00

Частичная оплата долга – 1 000,00

05.08.2025 – 07.08.2025 3 365 18 27,51 18 593,00

07.08.2025 14 293,00

Частичная оплата долга – 4 300,00

08.08.2025 – 01.09.2025 25 365 18 176,22 14 293,00

01.09.2025 14 213,00

Частичная оплата долга – 80,00

02.09.2025 – 02.09.2025 1 365 18 7,01 14 213,00

02.09.2025 13 713,00

Частичная оплата долга – 500,00

03.09.2025 – 03.09.2025 1 365 18 6,76 13 713,00

03.09.2025 13 613,00

Частичная оплата долга – 100,00

04.09.2025 – 14.09.2025 11 365 18 73,85 13 613,00

15.09.2025 – 25.09.2025 11 365 17 69,74 13 613,00

25.09.2025 оплата долга - 13 613,00

Сумма процентов: 13 533,08руб.

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. в размере 13 533,08руб.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. (как просит истец) по 25.09.2025г. (по день погашения кредита) производится следующим образом. В настоящем решении суд определил задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. в размере 23 603,45руб. С указанной суммы суд производит расчет процентов следующим образом.

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

18.12.2022 – 23.07.2023 218 365 7,5 1 057,31

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 120,93

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 263,84

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 353,08

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 475,30

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 144,85

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 2 166,87

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 568,80

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 514,63

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 880,29

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 2 159,23

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 633,74

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 570,36

15.09.2025 – 25.09.2025 11 365 17 120,93

Сумма процентов: 10 030,16 руб.

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца в рамках заявленного иска подлежат взысканию:

проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. в сумме 23 603,45 руб. /сорок две тысячи четыреста тридцать два рубля двадцать две копейки/,

неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г., в сумме 13 533,08руб /тринадцать тысяч пятьсот тридцать три рубля восемь копеек/,

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г., в сумме 10 030,16 руб./десять тысяч тридцать рублей шестнадцать копеек/.

ВСЕГО: на сумму 47 166,69руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 627руб., что подтверждается платежными поручениями № 75610 от 17.10.2025г. на сумму 2314руб., № 81000 от 19.12.2025г. на сумму 2313руб., (л.д.7 – 7 оборот).

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки обусловлено снижением размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, то к возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины положения о возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям не применимы, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 4 627руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату представителя судом учитываются требования закона, сложность дела, фактический объем и характер оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов.

Истцом ООО «ПКО «НБК» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В подтверждение оказания услуг суду представлен договор об оказании юридических услуг №3/2025 от 23.10.2025г., заключенный между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО4, в соответствии с которым последняя обязуется по заданиям заказчика и в соответствие с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях, расположенных на территории РФ, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д.18).

Актом приема-передачи оказанных услуг от 18.12.2025г. к Договору об оказании юридических услуг №3/2025 от 23.10.2025г. подтверждается оказание ИП ФИО4 услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 07.02.2014г., а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком – 4 000 руб., консультация заказчика – 2 500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 руб., составление искового заявления – 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 4 000 руб., итого: 25 000 руб. (л.д.19).

С учетом конкретных обстоятельств дела, однотипного характера иска, складывающегося из расчетов, небольшой степени сложности доказывания иска, суд приходит к выводу, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя (25 000 руб.), явно превышает разумные пределы; суд признает эти расходы необоснованными и чрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, в общей сумме до 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014г., заключенного ФИО2 с ООО «Русфинанс Банк», за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. в размере 47 166,69руб. /сорок семь тысяч сто шестьдесят шесть рублей шестьдесят девять копеек/, из которых:

проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г. в сумме 23 603,45 руб. /сорок две тысячи четыреста тридцать два рубля двадцать две копейки/,

неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г., в сумме 13 533,08руб /тринадцать тысяч пятьсот тридцать три рубля восемь копеек/,

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2022г. по 25.09.2025г., в сумме 10 030,16 руб./десять тысяч тридцать рублей шестнадцать копеек/.

Взыскать ФИО1 ФИО9) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 /три тысячи/ рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 627 руб. /четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей/.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.