Решение № 2-175/2025 2-175/2025(2-609/2024;2-4095/2023;)~М-2814/2023 2-4095/2023 2-609/2024 М-2814/2023 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-175/2025

УИД67RS0002-01-2023-005109-76

Дело № 2-175/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением к ФИО14, ФИО15 не приобретшими права пользования жилым помещение и встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17 к ФИО1 о вселении и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО18 ФИО19 о признании ФИО2 утратившей право пользования <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, а ФИО20., ФИО21. не приобретшими права пользования вышеуказанным домом и снятии их с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что является собственником вышеназванного дома на основании свидетельства о праве на наследство. В указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО22 и без согласия собственника в период судебного процесса осуществлена регистрация малолетнего сына ФИО2 – ФИО23 который с момента рождения до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту фактического проживания своей матери по адресу: <адрес> ФИО24. формально была зарегистрирована по спорному адресу, но с момента рождения по ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживала по адресу: <адрес>, а также по другим адресам, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес> ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений с истцом, как с единоличным собственником спорного дома и добровольно выехала со спорного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО25 которая не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 образовала отдельную семью, вступила в брак, после чего в ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в собственность <адрес>, где и проживает по настоящее время.

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26., ФИО27 предъявила встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указав в обоснование иска, что она (ФИО2) была вселена в качестве члена семьи собственника, зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г, в последующем ее несовершеннолетняя дочь ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ.р. также зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту регистрации своей матери. Поскольку она (ФИО2), вселенная в качестве члена семьи собственника в жилое помещение, а в последствии ее несовершеннолетние дети ФИО30. приобрели право пользования указанным жилым помещением на законных основаниях, т.к. вселены ФИО1 в данное жилое помещение добровольно, в связи с чем, имеют право пользования указанным жилы помещением, которое в настоящее время не имеют возможности реализовать в связи с действиями ФИО1 ФИО2 вынуждена выехала из спорного жилого помещения, поскольку ответчиком создана конфликтная обстановка, она чинила ей препятствия в пользовании жильем, меняла замки, вследствие чего совместное проживание в одном доме не представляется возможным. Факт наличия в общей совместной собственности у ФИО2, ФИО31 ФИО32. жилого помещения площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> не имеет значения, поскольку площадь помещения явна недостаточна для проживания 4-х человек, в том числе разнополых детей. Учитывая, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения являлся вынужденным, то он не может служить основанием для утраты права пользования спорным жилым помещением.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылалась на, что выезд из жилья был незапланированным. В ДД.ММ.ГГГГ начались конфликты, ее избивали. В ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат избил ее при детях, при маме, отце, в связи с чем, она попала в больницу. В настоящее время у нее нет возможности улучшить свои и своих несовершеннолетних детей жилищные условия, в связи с чем поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска ФИО4 полагает, что вселение несовершеннолетних детей в спорный жилой дом не будет отвечать интересам несовершеннолетних, поскольку в жилом помещении отсутствует электроснабжение, газоснабжение, горячеее водоснабжение и канализация. В жилом помещении нет мебели и предметов быта, дом требует ремонта, а именно: замена пола, устранение обрушения потолка с покраской и (или) оклейкой стен и потолка, установка батарей и дверей во всех комнатах. Условия для проживания детей отсутствуют и проживание детей в спорном доме не безопасно.

Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска просила отказать, заслушав показания свидетелей ФИО33., ФИО34 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются матерью и дочерью.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются: ФИО2 и ФИО38.

Согласно сведениям ОВМ УМВД России по г.Смоленску ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу<адрес>

ФИО2 и ФИО39. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из акта отключения газопотребляющего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что поставка газа по адресу: <адрес> потребителю ФИО1 отключена, поставлена заглушка.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фактически в жилом помещении никто не проживает, в связи с заброшенностью дома и его частичном разрушением, входная дверь сломана, отсутствует замок. Дом состоит из: холодной комнаты - <данные изъяты> кухни – <данные изъяты> комнат: <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> В жилом доме отсутствует электроснабжение, газоснабжение, горячее водоснабжение и канализация, нет мебели и предметов быта, дом требует ремонта, а именно: замена пола, устранение обрушения потолка с покраской и (или) оклейкой стен и потолка, установка батарей и дверей во всех комнатах. Условия для проживания детей отсутствуют и не безопасно.

Согласно сведениям, предоставленным ДПО №2 ОГБУЗ «ДКБ» дети: ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ проживающие по адресу<адрес> наблюдаются в <данные изъяты> с октября ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показал, что его дочь ФИО43. еще в несовершеннолетнем возрасте родила ребенка. Находилась в разгуле, нагуляла двух детей, он (ФИО5) 12 лет их воспитывал и проживал с ними по адресу: <адрес> Когда друг его дочери (ФИО2) освободился из мест лишения свободы, он разрешил поселиться им в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Никогда препятствий проживать не создавал. Они жили, пока не начали отказываться оплачивать коммунальные услуги, разворовывать имущество. С ДД.ММ.ГГГГ в этом доме никто не проживает, поскольку там невозможно проживать, отключено электричество.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке. На момент их знакомства ФИО3 проживала вместе с родителями по адресу: <адрес> В доме, расположенном по адресу: <адрес> никто давно не проживал, так как дом не пригоден для проживания.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оценив письменные материалы дела, показания вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, их показания последовательные и согласуются с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, а именно то, что ФИО2 в спорном доме зарегистрирована, но не проживает, т.к. в нем нет условий для проживания.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики по первоначальному иску, не является их местом жительства, что утверждается истцом, следует из показаний свидетелей и не опровергнуто ответчиками.

Поэтому регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и целью проживания в нем не является.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец ФИО1, как собственник спорного жилого дома чинит препятствия ответчику и ее несовершеннолетним детям в проживании в спорном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из показаний свидетелей следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает на протяжении более 14 лет, попыток вселения в спорный дом не предпринимала, обязанности по содержанию спорного жилого дома не исполняла. Напротив, как следует, из акта обследования материально – бытовых условий по адресу: <адрес> входная дверь в дом сломана, замок отсутствует, т.е. вход в дом свободный. Из показаний свидетелей следует, что ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, поскольку оно не пригодно для проживания. с ДД.ММ.ГГГГ является собственниками <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:. <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в которой проживает с несовершеннолетними ФИО45 ФИО46

Доводы о наличии препятствий в пользовании спорным жилым домом также не подтверждены доказательствами ФИО2

При таких обстоятельствах, не проживание ответчика в спорном доме связаны с реализацией ее права на свободу выбора места жительства и пребывания и не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) со стороны истца. Само по себе возникновение между сторонами конфликтов не свидетельствует о чинении истцом препятствий ответчику в проживании в спорном доме и лишению ее возможности проживать в нем.

Разрешая вопрос о признании ФИО47, ФИО48 не приобретшими права пользования спорным жилым домом, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО49 с рождения проживала совместно с матерью по другому месту жительства: сначала в <адрес> затем в <адрес>, собственником <данные изъяты> доли в праве собственности которой она является. ФИО50 с момента рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> в квартире принадлежащей его матери и сестрам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В судебном заседании установлено, что законный представитель несовершеннолетней ФИО51., ФИО52., в спорном доме зарегистрирована, но на протяжении более 14 лет в нем не проживает.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем, состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО53 является членом семьи собственника спорного дома – бабушки ФИО1, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

Как установлено в судебном заседании место жительства ФИО54 родителем несовершеннолетнего в спорном жилье не определялось. Первоначально его место жительства было определено по адресу<адрес>

Как установлено, в судебном заседании мать вышеуказанных несовершеннолетних детей ФИО2 добровольно покину спорный жилой дом, ввиду невозможности проживания в нем из-за отсутствия электричества и непригодности его для проживания, что также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, актами отключения электроснабжения и актом обследования материально-бытовых условий по вышеуказанному адресу.

После рождения ФИО55 ФИО56 в спорный дом не вселялись и совместно с истцом по первоначальному иску одной семьей по спорному адресу не проживали.

Поэтому регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и целью проживания в нем не является, однако с регистрационного учета добровольно ФИО2 не снимается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, а ФИО57 и ФИО58. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок, суд исходит из следующего.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчики по первоначальному иску не проживают в спорном доме, проживают в квартире принадлежащим им на праве собственности, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что спорный дом не является безопасным для проживания, то оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок не имеется.

При таких данных суд находит требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, а ответчиков ФИО59 ФИО60 не приобретшими права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, что в свою очередь исключает удовлетворение встречных требований о вселении и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с п.31 Правилрегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 являются также основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Признать ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО63, ФИО64 к ФИО1 о вселении и возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>