Приговор № 1-77/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

72RS0022-01-2020-000453-09

Дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 30 июля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение № 497 и ордер № 009064 от 22.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, судимости не имеющей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.06.2020 около 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее дочери кто-то не дает прохода и хочет изнасиловать. После чего Потерпевший №1, являющийся согласно приказа начальника УМВД России по Тюменской области № 32 л/с от 04.02.2019 участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Уватскому району (далее по тексту сотрудник полиции), исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе, получив вышеуказанное сообщение, прибыл по адресу: (Адрес обезличен), где обнаружил ФИО1, совершающую административное правонарушение. В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь около (Адрес обезличен) действуя в соответствии с п.п.2, 4, 14 ст.12 Закона РФ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, далее Закон РФ «О полиции») и в соответствии с п/п 40 должностного регламента, утвержденного врио начальника ОМВД России по Уватскому району Тюменской области от 12.08.2019, в соответствии с которым он обязан: независимо от местонахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п.2 ст.12 Закона РФ «О полиции»); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ст.12 Закона РФ «О полиции»); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции»), потребовал от ФИО1 проследовать в медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь около (Адрес обезличен), будучи в состоянии опьянения, ответила отказом и, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно нанесла один удар своей рукой в область лица последнего, после чего ФИО1, оказывая сопротивление законным действиям Потерпевший №1, умышленно нанесла второй удар рукой в область лица последнего, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины лица (4), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину признала, заявила о согласии с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетних детей у виновной, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание ее отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении подсудимой в период предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 047102001, номер расчетного счета <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 71701000001, ОКАТО 71401372000, получатель платежа УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), банк Отделение Тюмень г.Тюмень, юридический адрес: 625000 <...> корп 2, фактический адрес: 625000 <...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020